Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i;6
Men tilbake til Poincaré igjen. Han vender
sig tilslut mot et meget vigtig spørsmaal. Det
ubevisste spiller altsaa en stor rolle i den
matematiske opdagelse; men sedvanlig hölder man for
at det ubevisste jeg fører tankerne rent automatisk
frem. Nu har vi imidlertid set at det matematiske
fremskridtsarbeide ikke er et mekanisk arbeide.
Det kan ikke overlates til en maskine, hvor
fuldendt denne end maatte tænkes. Det gjælder ikke
bare at bruke allerede kjendte regler, at fabrikere
de flest mulige forbindelser efter fastsatte love.
Forbindelser vundne paa denne maate, vilde stige
til et uhyre antal, vilde være unyttige og bare til
byrde. Opdagerens arbeide bestaar i at vælge
mellem alle disse forbindelser, saa de unyttige
utskytes, eller det bestaar, rettere sagt, i ikke at
gjøre sig det bryderi at danne slike overflødige
forbindelser. Men de regler som leder denne
tænkning, som griper bare det utvalgte, er yderst fine;
det er nær sagt umulig at uttale dem i et klart
sprog. De føles bedre end de formuleres.
Hvorledes kan man da tænke sig at det ubevisste jeg
skal kunne bringe disse regler til anvendelse paa
en mekanisk maate?
Den første hypotese som falder en ind, er da
at det ubevisste jeg aldeles ikke staar tilbake for
det bevisste. Det ubevisste jeg har ikke en rent
automatisk karakter; det er istand til at vælge, har
takt og finfølelse; det skimter en lysning der hvor
den bevisste tænkning har maattet stanse sin gang
paa grund av indbrytende mørke. Med andre ord:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
