Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1*7
er det ubevisste jeg ikke overlegent Iikeoverfor det
bevisste?
Denne slutning vil Poincaré ikke dra. Der
kan gives en anden forklaring, mener han. Vi
kan ikke gaa ut ifra at det ubevisste jeg danner alene
disse enkelte udmerkede forestillingsforbindelser.
Der dannes en mængde forbindelser som virkelig
kommer automatisk, saa vigtige og betydningsløse
er blandet om hverandre. Det ubevisste jeg gaar
frem iblinde; slumpetræffet raader. Men saken er
at alene de vigtige, interessante forbindelser trænger
helt frem til vor bevissthet, løftes op fra det
ubevisste mørke til bevissthetens lys.
Opstaar da ikke en ny gaade? kunde man
spørge. Hvad er det for en aarsak som gjør at
der av tusen forbindelser bare er nogen ganske faa
som blir bevisste? Det rene tilfælde kan ikke
raade her. La os se hen til vore sansninger. Av
alle de paavirkninger vore sanseorganer til hver
tid er utsat for, er det jo bare nogen enkelte som
formaar at trænge helt frem til vor bevissthet. Og
disse utvalgte indtryk er de som interesserer os
mest, kan vi si, naar vi ser bort fra deres rent
fysiske styrke. Saaledes ogsaa i vort tilfælde. De
forbindelser som er interessante, det vil si, som
kan sætte vore følelser i virksomhet, kan alene
gjøre sig gjældende for vor bevissthet. Vi kommer
igjen tilbake til matematikerens særegne
skjønhets-sans. Det er en forbindelses skjønhet som vækker
den slumrende bevissthet, og skjønheten er her
igjen ifølge med sandheten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
