Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 57. Andliga rörelser i Skåne - III. Religionsförföljelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FEMTIONDESJUNDE KAPITLET.
ventikelplakatet förbudna religiösa sammankomster vore tydligt,
enär därvid hvilken lekman som helst uppträder såsom lärare och
bibeltolk, oaktadt detta enligt svensk kyrkoförfattning är präster
skapet förbehållet, att nämnda kungl. bref rörande sättet, hvarpå
domkapitlet har att förvara församlingarna för dylika svärmiska
rörelser, innehåller, att domkapitlet må söka med öm omsorg,
kärlek, saktmod samt trägen och trogen undervisning bringa dem
till rätta, som kunna vara förledda och å sida bragta, att, därest
en sådan undervisning skall kunna meddelas, det icke kunde ske,
med mindre domkapitlet ägde rätt att inför sig inställa den
eller dem, som däraf voro i behof; att, då det vore utan allt
tvifvel, att det domkapitlet underlydande prästerskapet ägde en
sådan rätt eller skyldighet att till erhållande af enskild varning
och undervisning förekalla den, som i något afseende bryter emot
kyrklig ordning, kunde samma rätt desto mindre vara förmenad
domkapitlet, som det i högre instans tillhörde domkapitlet att
vaka öfver denna ordnings iakttagande; att i förevarande fall
domkapitlet handlat icke såsom juridisk utan såsom rent präster
lig myndighet, samt att domkapitlet icke genast velat tillgripa
den rent juridiska utvägen, enär kungl. brefvet den 15 december
1762 stadgar, att mål sådana som förevarande icke för hastigt
böra dragas för rätta; att domkapitlet däremot genom föregående
varning och undervisning velat afvärja oro från menigheten,
hvilket enligt kungl. brefvet den 2 maj 1751 vore, under erinran
om ed och ämbetsplikt, domkapitlet ålagdt; på grund af hvilket
allt domkapitlet yrkat att från ansvars- och ersättningsskyldighet
vinna befrielse,
Efter det Nils Andersson öfver berörda förklaring fått in
komma med påminnelser samt därvid fogat räkning öfver de
honom tillskyndade kostnader, uppgående till tjugusju riksdaler
21 skillingar banko, har advokatfiskalsämbetet uti afgifvet slut
påstående anfört, att, som domkapitlets förklaring icke innefattade
antaglig vederläggning af hvad emot domkapitlet blifvit anmärkt,
enär 1 momentet af kungl. brefvet den 2 maj 1751 saknade till
lämplighet på sådana konventiklar som de emot Nils Andersson
angifna, och samma kungl. bref dessutom i 8 momentet inskränkte
domkapitlets åtgärd därhän att, då underrättelse om otillåtna
andaktssammankomster erhölles, sådant vederbörande tillkänna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
