Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 67. Nattvardsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NATTVARDSFRÅGA.N.
1503
Den 24 okt. 1876 ingaf Waldenström till Svea hofrätt
besvär öfver Uppsala domkapitels utslag. I denna skrifvelse
påpekar han ofvannämnda sakförhållande och yrkar, att, då han
såsom prästman hörde icke till Uppsala utan till Hernösands
stift och sålunda hade att i prästerliga ting svara icke inför
Uppsala utan inför Hernösands konsistorium, och då ingen angifvelse
för lagöfverträdelse var för handen, hofrätten måtte helt och
hållet upphäfva domkapitlets utslag.
Rörande den saken, att ingen angifvelse för lagöfverträdelse
blifvit gjord, säger han i denna besvärsskrifvelse bl. a.:
»Hvad som än mer varit ägnadt att stärka min öfvertygelse, att
högv. domkapitlet uti ifrågavarande sak öfverskridit sin befogenhet, är
äfven det, att, då jag, hvilket flera gånger händt, frågat män, som varit
konsistoriiledamöter, hvarför de icke något företagit mot präster, som
de dock kändt vara svärjare, drinkare o. s. v., ändock kyrkolagens kap.
19 § 23 öfver sådana strängt straff stadgar, jag alltid har fått det svar:
’Vi kunna ingenting uträtta, när ingen angifvare uppträder’. Så mycket
mindre synes högv. domkapitlet uti ifrågavarande fall haft rätt att utan
angifvelse affordra mig några förklaringar, som kungl, förordn, af den 20
sept. 185g uppenbarligen stadgar, att, om medlemmar af svenska kyrkan,
äfven utan att nödfall är for handen, åstunda att för nattvards skull
antingen gå till annan församling än den, till hvilken de höra, eller ock
söka annan präst än den, som i deras församling är anställd, så är det
dem tillåtet. I denna tillåtelse måste ovillkorligen vara inbegripen
rättighet till nattvards hållande utom kyrkan, när, såsom här var fallet, de
kallandes begäran att för ändamålet få begagna någon af stadens kyrkor
af vederbörande prästerskap blifvit afslagen. Ty utan denna rättighet
skulle ju den i nämnda förordning dem medgifna friheten att kalla
främmande präst vara helt och hållet illusorisk. Den skulle kunna när som helst
göras om intet af den präst, som förfogade öfver kyrkan. Här var således
intet för handen, som i något afseende kunde få namn af ’ämbetsfel
eller oordentlighet’».
Den 13 dec. 1876 afgaf Uppsala domkapitel af Svea hofrätt
infordrad förklaring i anledning af Waldenströms besvär. I denna
förklaring säger domkapitlet bl. a., att, då enligt kyrkolagens 11
kap. 12 § »Herrens högvördiga nattvard skall begås i kyrkan
och icke hemma i husen utan för sjukdoms skull eller särdeles
viktig orsak och i nödfall», domkapitlet »icke saknat anledning
göra själfva denna ämbetsförrättning, hvarvid i rum utom kyrkan,
hvilket, enligt hvad kändt är, icke är af sjuka personer bebodt,
och där, efter hvad likaledes kändt var, mycket folk varit under
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
