Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 67. Nattvardsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1508
SEXTIONDESJUNDE KAPITLET.
behäller jag mig rätt att, om jag därtill finner mig föranlåten, i
sammanhang med hufvudsak häröfver anföra besvär.
Hvad vidare angår anledningen till den omhandlade
nattvardsgången, får jag upplysa, att Uppsala missionsförening med den rätt, som
enligt kungl, förordningen af den 20 sept. 1859 tillkommer medlemmar
af svenska kyrkan, hade kallat mig därtill. Och, när dels min tjänst
vid skolan icke tillät mig att efterkomma deras önskan pl en annan dag
än söndag, då kyrkorna voro för offentlig gudstjänst upptagna (jag måste
nämligen återvända till Gefle med middagståget samma dag), dels
kyrkornas begagnande vid ett föregående tillfälle blifvit mig förvägradt, dels
kyrkolagen ingenting stadgar om tid eller rum för den enskilda
bröds-brytelsen utan endast för statskyrkans officiella nattvardsgångar, så ansåg
jag mig alldeles oförhindrad att med medlemmar af Uppsala
missionsförening söndagen den 21 jan. kl. 7 på morgonen samlas å det Lutherska
bönehuset till bön och sång, Guds ords betraktande samt Jesu döds
åminnelses firande. Det är ännu i dag omöjligt för mig att fatta, att
sådant enligt svensk kyrkolag skall vara ett brott.
Högv. domkapitlet synes fästa någon vikt vid det, att jag gjort
detta, fastän jag var för dylik gärning ’under åtal ställd’. Men, om det,
att högv. domkapitlet affordrat mig förklaringar, innebär, att jag blifvit
under tilltal ställd, så har jag ju ock alldeles på samma sätt i strid mot
uttrycklig lag blifvit af högv. domkapitlet under tilltal ställd för det, att
jag sommaren 1876 en söndags förmiddag, medan offentlig gudstjänst
pågick, predikade på missionshusets gård i Hedemora, hvilket tilltal dock
naturligtvis icke har kunnat hindra mig att sedan dess nästan
söndag-ligen göra detsamma både i Gefle och på andra ställen.
Beträffande högv. domkapitlets särskilda frågor får jag svara:
1:0) Deltagarnes antal var 324, hvilka samtliga voro äfven till
deltagande i statskyrkans officiella nattvardsgångar berättigade, och skall
jag, om så äskas, till högv. domkapitlet insända förteckning öfver dem
allesamman, ifall högv. domkapitlet själf vill genom vederbörande
pastorsämbeten utröna sanningen af min uppgift.
2:0) Nattvardsutdelningen föregicks af skriftermål och aflösning.
3:0) Ehuru för den enskilda brödsbrytelsen lika litet som för
enskild gudstjänst något formulär finnes i kyrkohandboken föreskrifvet,
följde jag likväl vid ifrågavarande tillfälle i alla afseenden fullständigt
och oförändradt det för den officiella nattvardsgången bestämda
formuläret».
Uppsala domkapitel förklarade i sitt den 16 maj 1877
af-kunnade utslag i detta mål, att vederbörande kontraktsprost
skulle tilldela Waldenström en varning för det lagstridiga beteende,
hvartill han gjort sig skyldig, samt förbjuda honom vid strängare
ansvar att för framtiden samma förseelse upprepa.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
