Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 71. Religionsförföljelser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I57&
SJUTTIONDE FÖRSTA KAPITLET.
spridas i församlingarna. Då nu lektor Waldenström åberopas såsom
den, från hvilken detta s. k. nya ljus erhållits, så vore det i sanning till
stor välsignelse, om genom högv. domkapitlets åtgärd det blefve
uppenbart, om lektor Waldenström verkligen drifver den förnekeisen eller icke.
I hvilket förhållande lektor Waldenström står till denna fömekelse blifver
allt angelägnare för oss lärare i församlingarna på denna ort att lära
känna. Förhållandet är nämligen sådant, att de medlemmar i
församlingen, som vilja hafva kyrka och skolhus upplåtna för nämnde lektor,
oftast äro intagna af ofvan nämnda förnekelse i försonings’äran. Skulle
lektor Waldenström i grunden icke vara af samma mening som dessa,
hvarför skulle de då så gärna vilja höra just honom? Öfverensstämmer
åter herr lektorn i grunden med vår kyrkas tro och bekännelse, huru
betryggande, om, sedan tvifvel och tvekan en gång därom uppstått,
klarhet kunde vinnas om en sådan öfverensstämmelse; ty här hota nu
nya förvecklingar att i den ena församlingen efter den andra uppstå,
enär lektor Waldenström förklarat sig skola för framtiden göra upprepade
besök i dessa trakter. — — — —
När vi således nödgas att verka på samma arbetsfält med mera
nämnde lektor, är det för oss präster väsentligt, .att lektor Waldenström
inför högv. domkapitlet afger en förklaring öfver sin ståndpunkt och sitt
åskådningssätt rörande vår lutherska kyrkas bekännelse om den objektiva
försoningen. Sedan vore för oss lättare att afgöra, då det gäller, huru
vi hafva att förhålla oss, när kyrkor och skolhus begäras för lektor
Waldenströms uppträdande. Att neka en, såsom det säges, ovanligt
begåfvad prästman, som äger rätt till ämbetets fulla utöfning, att på dessa
platser uppträda, är väl helt oegentligt, så länge ingen på laglig väg
haft något att emot hans lära anmärka.
Att en öppen och bestämd förklaring af herr lektor Waldenström
öfver hans lärosätt särskildt i läran om den objektiva förseningen måtte
genom högv. domkapitlets åtgärd blifva framkallad, är således vidare den
anhållan, jag så väl å egna som å många ämbetsbröders vägnar härmed
i djupaste ödmjukhet får till högv. domkapitlet framställa.»
Med anledning af denna skrifvelse infordrade Uppsala
domkapitel den 6 febr. samma år förklaring af Waldenström. Med
förbigående af en i Waldenströms därå till domkapitlet afgifna
förklaring omförmäld brefväxling mellan honom och d:r Collinder
samt redogörelsen för de närmare omständigheter, som föranledde
honom att vid sin predikan använda Frelluga skolhis, anföra vi
här ur nämnda förklaring följande utdrag, hvari han mera direkt
redogör för sitt förhållande till kyrkans bekännelse och sin
läroåskådning. Han säger:
— — »Då det vidare i skolrådsprotokollets slutmening heter, att
skolrådet ’måste, ifall lektor Waldenström vet med sig, att han här vill
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
