Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
142
Karl Hildebrand
med åtta och nio siffror. Hur skall man då kunna påräkna
sådana belopp utan kapitalsamling hos enskilda personer? Hur skall
man vidare kunna fasthålla krafvet på användande af inhemskt
storkapital utan förefintligheten af inhemska storkapitalister?
Jag inser naturligtvis fullväl, att ej på långt när all
kapitalbildning är sund. Allt i den vägen, som blott innebär
skapande af fiktiva värden och omflyttning af pängar från ficka
till ficka utan någon reson bör motarbetas, och jag tror mig
därvidlag ha gjort hvad jag mäktat i min tidning för att hålla
haussesvindeln och det osunda jobberiet nere. Men det är
skillnad mellan att bekämpa kapitalismens osunda utväxter och att
gå fram med agitation och förslag, som om all kapitalbildning
vore af ondo.
Det är på samma sätt med den liberala arbetarepolitiken.
Så länge den förnämligast tager hänsyn till arbetaresynpunkterna
och betraktar arbetsgivareföreningarna som anhopningar af
misstänkta individer, så länge den ej har ett skarpt ord mot
socialdemokratiska öfvergrepp och endast med misstroende betraktar
de arbetaresammanslutningar, som ej ansluta sig till
socialdemokratien — så länge blir det ej möjligt för liberalerna att på
allvar göra sig till målsmän för landets näringslif.
Nu vet jag naturligtvis, att det finnes skillnad på liberaler
och liberaler. Hvad jag här sagt, gäller i första rummet 0111
liberaler af den Lindhagenska typen, men undfallenheten mot
denna radikala liberalism har varit och är så stor, att dess
inflytande går vida utöfver dess verkliga gränser. Ett undantag i
fråga om arbetarepolitiken gör Aftonbladsliberalismen, men just
därför anses den af en mängd liberaler ej vara renlärig.
Jag vet också, att vi här i Stockholm och äfven annorstädes
ha personer i mängd, som kalla sig liberaler utan att ha någon
verklig egen öfvertygelse, helt enkelt därför att det varit »modernt»
att vara liberal. Om högergrupperna blott toge i med kraft i
striden för näringslifvets kraf gent emot socialdemokrati och
förflackad liberalism, kan bladet lätt vända sig så att det blir
»modernt» att vara moderat-konservativ (eller hvad partibenämningen
där kan vara). Dessa namnliberaler har jag därför ej räknat
med, ehuru jag har en svag misstanke, att det just är dem som
Ni menar, då Ni på ett par ställen talar så vackert om
liberalismens framtid.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
