Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Våra ämbetsmän
87
har man ofta kunnat fastslå, att det uppseendeväckande i
personvalet egentligen bestod däri, att någon särskildt lämpad
man uppsökts för den lediga posten. Emellertid, det är
som kändt obehagligt att skylta i tidningarna — mången
tapper karl, som inte skulle blinka ens för ett riksrättsåtal,
mister kuraget, när det gäller att hålla upp mot
opinionsvinden — och därför fresta den sortens anmärkningar så
lätt alla vederbörande chefer att i sina tjänsteförslag
undvika nyheterna. Misstolkad eller missbrukad demokrati
verkar därhän, att ämbetsbefordringarna till allmänhetens
ogagn fastbindas vid formella meriter.
För helt kort tid sedan förekom en ytterst typisk
diskussion om ett tjänsteförslag — som utnämningen redan
skett, är det möjligt att nu beröra saken utan risk att
anses taga parti åt något håll. På förslag till en ledig
professorsbefattning vid Uppsala universitet uppförde det större
akademiska konsistoriet i första rummet herr L., i andra
rummet herr R. o. s. v., allt i full öfverensstämmelse med
tillkallade sakkunniges yttranden samt i noga efterrättelse
af statuternas föreskrift, att »vid förslag till akademiska
läroämbeten må ej andra grunder afses eller åberopas än
graden af ådagalagd vetenskaplig skicklighet». När förslaget
därefter på väg till k. m:t passerade prokanslers- och
kanslersämbetena, inträffade, att prokanslern under all respekt
för de vetenskapliga meriternas tyngd fann sig på grund
af vissa tvifvelsmål om herr L:s conduite böra framför
honom förorda herr R. till utnämnande. I)et vore säkert
åtskilligt att säga om dessa tvifvelsmåls innehåll, kanske
ändå mera om formen för deras framställande, men den
saken är afslutad, sedan k. rmt, stödd på kanslerns
motsatta yrkande och efter hvad det säges äfven på direkt
inhämtade upplysningar, gifvit prokanslern orätt och utnämnt
herr L. Hvad här erbjuder intresse är emellertid, att pressen
tämligen allmänt slog larm mot prokanslerns befogenhet att
öfverhufvud tillmäta dylika personliga förhållanden någon
vikt. Och i öfverensstämmelse härmed skyndade sig
kanslern att markera sitt tvifvelsmål, om dylikt utlåtande finge
taga hänsyn till annat än de vetenskapliga meriterna.
Anmärkarne gjorde sig i detta fall skyldiga till felet att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
