Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
312
Oskar Sandqvist
liberalismen och sålunda relativt taget modern. Den är icke
desto mindre föråldrad och torde i vår tid vara så godt som
allmänt öfvergifven — i teorien åtminstone, men äfven till stor
del i praktiken. Oaktadt den, som sagdt, har liberalismen till
sitt upphof, är det nog så, att den f. n. har sitt enda stöd hos
hvad man skulle kunna kalla gammalkonservatismen.
Några tiotal år yngre, men lika föråldrad och lika allmänt
öfvergifven är den ortodoxt Marxistiskt socialdemokratiska
uppfattningen, som med tillämpande af denna riktnings allmänna
grundsatser kräfver att
2) Jorden skall göras till samhällelig egendom (om genom ren
konfiskation eller genom expropiering mot ersättning till ägarne
är en fråga som lemnas öppen) samt att produktionen af
lifsmedel skall, liksom annan produktion, bli en samhällets sak, statens
eller kommunens. Ända tills på senare åren synes äfven den
svenska socialdemokratien ha intagit denna ståndpunkt. Den
synes emellertid, af åtskilliga tecken att döma, numera vara
öfvergifven ej blott af de s. k. revisionisterna utan äfven af
flertalet socialdemokratiska teoretici i Tyskland — och i Sverige
har man, som vanligt, följt efter, pressad dels af
opportunitets-hänsyn och dels af praktiska skäl. Man synes förbise, att ett
öfvergifvande af den ortodoxa uppfattningen i jordfrågan är
nästan liktydigt med ett uppgifvande af den Marxska
socialdemokratien i dess helhet, ty att anordna en statsproduktion af
de mindre viktigare förnödenheterna, under det att den
ojämförligt viktigaste delen af produktionen skulle fortfarande bli
enskildes (eller kooperationers) sak, skulle ej blott vara
meningslöst utan praktiskt omöjligt, ity att slitningarne mellan
lifsmedelsproducenterna och dem som i statens tjänst
producerade andra nyttigheter, skulle på grund af rakt motsatta
intressen bli olidliga och snart nog leda till sprängning af ett
dylikt samhällsskick.
Att närmare bestämma den ståndpunkt den nutida
socialdemokratien intager eller säger sig intaga i jordfrågan, är
ytterligt svårt, ty huru man än formulerar programmet, kommer man
från socialdemokratiskt håll att protestera och påstå, att
socialdemokratiens ståndpunkt blifvit missuppfattad eller med afsikt
förvrängd. Det synes, som om man i denna fråga funne mest
oppurtunt att insvepa det socialdemokratiska programmet i en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
