Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nutidsuppfattningar i jordfrågan
321
af de jordbruk, som äro större än som öfverensstämmer med
teorien, alltså alla de bruk som icke kunna skötas af
innehafvaren och hans familj, är det svårt att få någon utgångspunkt
för kritiken. Tydligt är, att uteslutande på så små bruk skulle
icke jordbruket i landet kunna baseras af det enkla skäl, att
tillräckligt med folk att sköta all Sveriges jord som småbruk
bör skötas för att kunna föda en familj, d. v. s. med
sädes-produktion endast för familjens behof och endast
ladugårdsprodukter till afsalu, icke kan uppdrifvas i Sverige — om annan
nödvändig produktion också skall uppehållas. Och om så kunde
ske, skulle här bli öfverflöd på mjölk och smör m. m. men
brist på säd. Exporten af smör och sådant skulle snart kunna
omöjliggöras och kanske brödsädesimporten också — och då
stode vi där vackert. Ett nödvändigt supplement till småbruket
är det större jordbruket, det medgifva väl äfven socialisterna,
som för några år sedan fördömde all smådrift äfven på
jordbrukets område. Och nu menar man att detta nödvändiga
storbruk skulle drifvas genom kooperationer. Nu är det väl
knappast en enda erfaren jordbrukare, som tror på möjligheten af
kooperativt jordbruk. Svårigheterna härvidlag äro så uppenbara,
att de knappast behöfva antydas. Huru skulle man blott bära
sig åt, för att utan att ödesdigra slitningar skulle uppstå
fördela produkterna och inkomsterna mellan ett flertal familjer,
olika till antal, vanor och anspråk? Antingen måste hvarje sådan
kooperation ha en enväldig diktator eller också skulle
kooperatörerna ej hinna med mera än — öfvervaka hvarandra och föra
böcker. Lifvet å en sådan jordegendom skulle säkerligen bli
hvarken mer eller mindre än ett — litet helvete. All praktisk
erfarenhet visar också, att dylik kooperation är omöjlig.
En författare i den socialdemokratiska tidskriften Tiden har
nyligen sökt visa, att småbruket redan nu — utvecklat sig —
socialistiskt. Beviset härför skulle vara —
andelsföreningarne af olika slag! Författaren kan näppeligen mena
allvar med denna bevisföring, ty det är uppenbart, att det är en
himmelsvid skillnad mellan dylik »kooperation» och ett i
verklig mening kooperativt jordbruk. Hvarför inköpte man icke en
större egendom åt t. ex. de afskedade spårvägsmännen för att
af dem skötas gemensamt, i verklig mening kooperativt? Väl
därför, att man insåg omöjligheten däri.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
