Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
76
utgifva och försvara några teologiska satser. Hof lydde och utgaf
bland andra följande tes: »Resurrectionem Christi non pertinere ad
opus redemtorium, multa mihi videntur argumenta vvincere.> Denna tes
ansåg konsistorium vara »heretica» och uppmanade Hof att åter-
taga den, men denne vägrade och vädjade till teologiska fakulteten
i Upsala !,
Innan Upsalateologernas betänkande hunnit afgifvas, hade
emellertid konsistorium i Skara genom bemedling af riksdrotsen,
grefve P. Brahe, som var den största egendomsägaren i församlingen,
lyckats utverka ett kungligt bref af den 28 Februari 1680, hvari
stadgades, att den frågan: om uppståndelsen hör till återlösningens verk,
får icke vidare, hvarken af Johan Hof eller andra, som honom
bifall gifva, muntligen eller skriftligen vidröras. Jämväl innehåller
brefvet, att Hof »för sin oförsiktighet och förmätenhets skull intet
skall komma till ordination, mycket mindre till Fogelås pastorat» 2.
— Det kunde väl tyckas, som skulle denna Kungl. Maj:ts kate-
goriska förklaring hafva afklippt hvarje vidare ordande om denna
sak, men så blef ingalunda fallet. Ingen mindre än själfva riks-
kanslern Grefve De la Gardie åtog sig Hofs sak, och osannolikt
är ej, att. det just var Benzelius, som intresserade sin höge väl-
görare för den af sitt domkapitel förföljde mannen.
När riksdagen på hösten 1680 sammanträdde, föredrogs i
prästeståndet först en supplik till Kungl. Maj:t från Fogelås för-
samling, hvari det klagas öfver att de nu i fem års tid varit utan
pastor »för biskopens och en del consistorialum intrigers skull»,
1 Den diskussion, som fördes i Skara domkapitel om Hofs teser,
är af föga uppbygglig art. Den ende, som uppträdde till Hofs försvar,
var lektor Cleverus, och såsom prof på den anda, hvari ordväxlingen
fördes mellan honom och domprosten Laurentinus, kan anföras, att
Cleverus kallade domprosten »en huttlare, som borde vara prost i hel-
vetet», hvaremot Laurentinus kallade Cleverus en halfmördare, emedan
han i Upsala slog Hellichium, så att bjärnan satt ute, dock lefver
karlen än, äfvensom han slagit armen af Laur. Gunnari>, och kunde
ingenting uti denna session för bullers skull vidare företagas. Jfr.
Warholm, Skara stifts herdaminne s. 68.
2 Palmskjöldska samlingen i Upsala universitetsbibliotek N:o V
Eccl. Tom. V.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
