Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
77
hvilka förföljt Hof och hindrat »hans promotion, ändock han tagit
äldsta dottern till hustru», Därefter föredrogs äfven en böneskrift
af Hof till Kungl. Maj:t att få blifva vid pastoratet eller att saken
måtte få upptagas i consistorium regni, dit Kungl. Maj:t också
hade remitterat den, för att där måtte öfverläggas, »om betänkligt
skulle vara, det Hofven blifver vid pastoratet eller ej».
I den därpå följande diskussionen : deltog Benzelius flitigt.
Först uppträdde Hofs gamle antagonist, domprosten Laurentinus i
Skara, och relaterade på sitt sätt Hofs uppträdande och sökte
ursäkta Skara domkapitels fällande dom öfver Hof därmed, att
den uttalats först sedan man i 8 veckor förgäfves väntat svar från
teologiska fakulteten i Upsala.
Benzelius fick därefter ordet, och han sparade ej på skärpa i
sitt svar till Laurentinus, och tydligt är, att han var underkunnig
om de uppträden, som förefallit i Skara domkapitel vid denna
saks behandling. Den ursäkt, sade Benzelius, som Laurentinus
förebragt för Hofs fällande, kunde icke gälla, ty redan innan den
för domkapitlet misshagliga tesen hänsköts till Upsala teologiska
fakultets bepröfvande, var den i Skara dömd såsom irrlärig. .Och
då Upsalateologerna ej kunde biträda samma domslut, skref ärke-
biskopen till Skara, »att saken måtte med fog biläggas, men fick
ett snöpligt bref till svar, därför har man fört till Kungl. Maj:t,
att saken måtte i cleri conventu examineras, ty här medskyllas
summi nominis theologi för hereticis, och kan man intet annat se,
än att de, som hålla så före, måste det göra antingen ex malitia eller
ignorantia; kommer en benignus interpres, kan quzstio väl bestå »!.
Under loppet af tre dagar förhandlades i consistorium regni
om denna sak, och Hof tilläts att både muntligen och skriftligen
försvara sig. Den som mest bidrog till den utgång, saken fick,
var Benzelius, som på ett öfvertygande sätt uppvisade, att den
omtvistade tesen hvarken stred emot bibeln eller de af de lutherska
teologerna Gerhard och Calovius utgifna skrifterna. Resultatet af
. öfverläggningarna blef, att Hof förklarades oskyldig, och uppdrogs
åt Benzelius att upprätta »consistorii regni förklaring om Hofvens
position, huru den bör förklaras, att den icke må vara förargelig,
och att Hofven måtte blifva med pastoratet accomoderad>. Denna
1 Prästeståndets protokoll 1680 i Riksarkivet s. 52—64.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
