Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
III
Den nya katekesen hade emellertid knappt hunnit utkomma,
förrän den blef föremål för skarpt — och det måste erkännas till
det mesta berättigadt — klander från prästerskapets sida. Den ofull-
ständighet i uppställningen och oredighet i framställningen, som
onekligen vidlåder denna katekes, hvilken för öfrigt mera utgjorde
långods från åtskilliga både tyska och svenska förklaringar än ett
själfständigt arbete, kunna blott förklaras af den brådskande hast,
hvarunder arbetet utfördes, och som icke ens lämnade tid till dess
underställande under domkapitlens eller de teologiska fakulteternas
granskning. ! Missnöjet bröt ut redan vid riksdagen hösten 1686,
där häftiga sammanstötningar i prästeståndet ägde rum, särskildt
emellan oppositionens hänsynslösaste representant, Upsala-teologen
Henrik Schätz, och ärkebiskop Svebilius, hvilken sistnämnde i lika
mått med Spegel hade att bära ansvaret för det misslyckade verket,
hvilket han hade godkänt och underskrifvit. Men äfven från mera
moderat håll blef den nya katekesen föremål för klander, och detta
till och med från kommitténs egna medlemmar, såsom superinten-
denten P. Stiernman och E. Benzelius. ? Hvad den sist nämnde
beträffar, var han så strängt upptagen af arbetet med kyrkoordnin-
gen — tidtals äfven af universitetsgöromål — att han endast några
få gånger synes hafva varit närvarande vid katekesfrågans behand-
ling. Benzelius uppsatte skriftligen sina anmärkningar öfver den
nya katekesen, hvilka inlämnades till konungen, såsom det synes, på
dennes befallning. I slutet af sitt koncept till dessa anmärkningar
har nämligen Benzelius gjort det högst märkliga tillägget, att han
måste afskicka sina anmärkningar i konceptform och i största hast,
"efter det så strängeligen på H. Maj:ts vägnar befaldt var". När
han sedan kollationerade sitt koncept med den kopia, som blifvit
skickad till prof. Schötz, som var teologiska fakultetens dekanus, så
1 Jfr H. W. Tottie: Haqvin Spegel såsom kateket och homilet.
Upsala Universitets årsskrift 1891. Teologi I s. 13.
? Bland oppositionens mera bemärkta män må dessutom nämnas
superintendenten, sedermera ärkebiskopen Mathias Steuchius, riksbhistorie-
grafen Samuel Pufendorf och biskopen i Viborg, Bång, hvilka båda sist-
nämnda äfven till konungen inlämnade skriftliga anmärkningar öfver
den »Spegelska» katekesen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
