Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Svar till professor Fryxell (i anledning af skriften: ”Om aristokrat-fördömandet i Svenska historien, jemnte granskning af tvenne blad i prof. Geijers trenne föreläsningar”) 1846
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
476
Jag har i min historia sagt, att den förslå korta
ofullständiga unions-akten var "ett uppenbart hast verk, och
blef till sitt egentliga innehåll i Sverige så föga bekant,
att ibland Svenska fordringarne af Danmark år 1435
äfven var att få riktig kunskap om unionens verkliga
lydelse.’’ Da hl mann säger i sin Danmarks historia 11: 72,
not. 2: "Geijer borde ej ha upprepat Messenii högst
otroliga beskyllning, att Svenskarne ej hade erfarit det
egentliga innehållet af unions-urkunden." Men Dahlmann har
sjelf här blifvit vilseförd af Lagerbring, som väl (III: 769)
först påstår: "att denna förbindelse varit många
tvistigheter underkastad, har ingen sagt förr än Messenius’’; men
icke dess mindre sedermera sjelf berättar (IV: 101), att
ibland Svenska fordringarne vid mölet i Halmstad 1435
var: "att unionsbrefvet eller ock ett fulltygande exemplar
eller afskrift deraf skulle uppvisas." Man hade således ej
ens en sådan afskrift; ehuru sjelfva föreningsbrefvet
stadgar, att två lika lydande hufvudskrifter deraf på
pergament skola till hvartdera riket öfverlemnas, alla förseglade
med konungens (den minderårige Eriks), drottningens
(Margaretas), riksens råds och mäns, samt köpstäders irsegel
(om allmogen är ej fråga). Intet så beskaffadt dokjment
öfver den första föreningen har kunnat upptäckas. Också
känna alla våra egna äldre krönikor ej den första
mions-aktens innehåll, utan endast sednare förnyelser ch
förändringar af de ursprungliga vilkoren. Att dei första
förenings-akten, hvad angår formaliteterna, var, Ivad jag
kallat det, "ett hastverk," bestyrkes af nyare Daiska
undersökningar, hvilka jag här får åberopa \
’ Jfr Observationes critica de foedere mter Daniam, Sveciam et
Norvegiam, auspicüs Margareta regmæ icto: auclore C P.
Paludan-Muller, Hafn. 1840; recenserad i Historisk Uskrift, ud-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
