Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ning till åtskilliga anföranden,* där han dels betonade
indelningsverkets dyrhet i förhållande till vad det gav
i försvarskraft; dels kravet på rättvis fördelning av
för-svarsbördorna; dels att värnplikten borde bli försvarets
grundval och grundskatterna avskrivas.
Lantmannapartiet anklagades på grund av förslagets
fall för hänsynslös partipolitik, njugghet, egoism, medan
samme anklagare erkände dess utmärkta organisation,
ledning och disciplin.
I järn vägsfrågan hade Emil Key författat och
i kammaren låtit utdela en broschyr. Han yrkade ihärdigt
på att de besparingar, han nu på tredje året kämpade
för, skulle prövas med god vilja. Gripenstedt
uppträdde med ett hätskt anförande mot Emil Key, som
sade sig mycket väl veta, att han tills vidare kom att dra
det kortaste strået. Men han hade dock att anteckna att
en minskning av omkring 100,000 redan skett på denna
stat och han ämnade ej upphöra med sina krav på en
ändamålsenlig organisation för detta ämbetsverk.
Redan på 1850-talet — i de ovan anförda inläggen
i fråga om statens järnvägsbygge — påpekade han den
brist på genomtänkt plan, söm detta bygge utvisade.
Och under en partiövérläggning visade han vid kartan
att vårt järnvägssystem »liknade en fågel, som stod
på ett ben med klon nere i Skåne» — en bild, som
gjorde bönderna skrattlystna och mer klarseende för
behovet av ifrågasatta byggnadsanslag.
* Se II. Kam. protokoll del III, sid, 177, 181, 333.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
