Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nödvärns katten’.
84<>
Af den omätliga mängden orätta handlingar, som hvarje dag
fylla (let mänskliga samhällets lif, kommer endast en försvinnande
bråkdel inför samhällets domstolar. Af detta lilla antal blir en
del afdömd enligt den reala rättens fordran, en del enligt den
formella rätten, men mot den reala (hvilket är detsamma som orätt
dom), en del tvärtemot både real och formell rättvisa.
Både den icke afdömda och (len (realt) orätt afdömda brottsliga
handlingen bära följder med sig genom århundraden.
Preskription är något, som samhället skapat för sin
bekvämlighet. Man bör blott komma ihåg, att historien aldrig erkänner någon
preskription.
Inför dess domstol hopar sig nil orätt, som ej godtgöres; och
när mängden af orätt blir för stor, kommer katastrofen.
Samhällets uppgift blir dä att oafiatligen revidera sina lagar,
så att de så nära som möjligt gifva uttryck åt den reala rättens
fordran; och den enskildes uppgift blir, att sä långt som möjligt
godtgöra den orätt som skett, vare sig den kommit inför samhällets
domstolar eller icke.
Nödvärnsrätton.
En af de mörkaste företeelserna inom det nutida svenska
samhällslifvet, är det sätt hvarpå nödvärnsrätten förvanskats. Om det
må synas, att denna sak här ägnas ett något oproportionerligt
utrymme, sä svaras härtill, att vi velat göra hvad vi för vår ringa del
kunnat, för att ännu en gång fästa uppmärksamheten vid denna
sorgliga sida af svensk rättsskipning.
I tidningen Aftonbladet för den 3 ocli 14 augusti 1888 voro
införda ett par artiklar i ämnet, som vi liär återgifva. Vi skola
senare besvara den frågan, huruvida dessa artiklars värde förringas
af, att de nu äro något gamla. Lydelsen af dem är följande:
»Kör omkring ett och ett lmlft år sedan inträffade en tilldragelse, som
väckte mycket uppseende och som gaf ett nytt bevis på otillräckligheten i
vår strafflags bestämmelser om nödvärn. En porson dömdes nämligen till 2
månaders straffarbete, därför att han, för att skydda sitt hem och sin familj,
råkat såra cn hemfridsstörare.
Förhållandet var följande:
Tvenne berusade båtsmän, Ringström och Whitlock, gjorde cn kväll ett
häftigt angrepp mot torparen Lundgrens bostad, Ängstorpet, i närheten af
Kalmar. I oron öfver de vilda sällarncs anfall och för att skrämma dem
från att upprepa detsamma, aflossado Lundgren ett bösskott, hvilket sårade
Ringström.
Lundgren fördes i häkte ocb kvarhölls däri cn hcl månad. Häradsrätten
förklarade, att inga sådana omständigheter förekommit, hvilka visade, att
Lundgren ägt laglig rätt 1 ill nödvärn. Han dömdes därför, enligt strafflagens kaj).
14 §§ 11 och 15, att för (|påkalladt användande af lifsfarligt vapen, dock
under hastigt mod ocb synnerligen mildrande omständigheter, hållas till
straffarbete i 2 månader. Därjämte skulle han betala ersättning åt vittnena.
54—112201. JSnugrationsutredningen. Betänkande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
