Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fiir motståndarna mot bördsrätten var den gynnsammaste
angreppspunkten härvid de gällande stadgandena om de till börd
berättigade släktleden. Äfven på sätt dessa släktled blifvit inskränkta
i den nyare bördsrätten, kvarstod dock bördsrftttigheten ej endast
för säljarens barn och bröstarfvingar, men jämväl för hans föräldrar
och förfäder samt hans skyldemän i sidoled till och med syskonbarn
eller dem som voro i lika led med dessa. Det starkaste skälet, som
anfördes till försvar för bördsrätten, nämligen dennas betydelse för
bibehållandet och stärkandet af kärleken till förfäders jord, kunde
gifvetvis hafva mycket ringa tillämplighet på fall, då ofvannämnda
aflägsnare släktingar uppträdde såsom väckare af bördsanspråk.
Erfarenheten visade, enligt samstämmig utsago, att motiverna till börds
anspråken åtminstone i dessa fall nästan aldrig voro af den art, att
de borde genom lagen understödjas. Detta erkändes oftast äfven af
dem, som i öfrigt försvarade bördsrätten.
Det har ock ofvan framgått, huru bördsrättens inskränkande till
färre skyldskapsled vid upprepade tillfällen var starkt ifrågasatt,
såsom vid 1812 års riksdag, uti lagkommitténs förslag samt uti flera
motioner och utskottsbetänkanden vid 18,50- och 1860-talens
riksdagar; vid 185G ’>8 årens riksdag afgick ju t. o. m. härom en af
tre stånd beslutad riksdagsskrifvelse till kungl. maj:t. Ifade en
sådan inskränkning blifvit lag, skulle bördsrätten utan tvifvel hatva
längre bibehållit sig i den svenska rätten än hvad som blef fallet.
Såsom förhållandena utvecklade sig, fingo motståndarna mot
bördsrättens bibehållande tillfälle att i hela deras styrka och ända
• n i det sista göra gällande de anmärkningar, som hämtade sitt
starkaste stöd utaf fallen, då aflägsnare släktingar uppträdde såsom
väckare af bördestalan. Det får medgifvas, att dessa anmärkningar
voro af stor tyngd. Det står utom tvifvel, att bördsrätten i dessa
fall var en rest från en gången statsförfattning, hvaraf endast
missbruken äterstodo. Alla de talrika missförhållanden, som från
personer med skilda erfarenheter anfördes såsom vid bördstvister
förekommande, vägde i dessa fall tungt i vågskålen för bördsrättens
upphäfvande. Där denna institution, hvars ändamål var att
motverka jordens utkastande i spekulationen, blef ett medel just till
sådana spekulationer, hade den tydligen blifvit endast af ondo. Det
är au märknings vä rdt, att erfarenheterna i denna riktning voro
talrika särskildt under den stora högkonjunkturen pä 1850-talet, då
.jordvärdet steg och fastighetshandeln i nutida mening tog sin
egent-liga begynnelse. Det var icke endast en tillfällighet, att ropen på
bördsrättens afskaffande just på den tiden blefvo allmännare.
Svårare är att afgöra, i hvilken grad klagomålen öfver
bördsrättens missbrukande torde hafva varit berättigade beträffande de
tall, dör bördsanspråken väcktes af nära släktingar. Motståndarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
