Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Särskild redogörelse för den nutida europeiska utvandringslagstiftningen - IV. Inskränkningar i den individuella utvandringsfriheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
detta utvandringsförbud torde möjligen vara stadgadt eller i praktiken
tillämpadt äfven i andra stater, hvilkas u t va n d r ingsfö r fatt ningar
därom icke innehålla några bestämmelser; i Sverige tages dock
veterligen ingen hänsyn till dylika förhållanden vid utskrifvande af
ut-flyttniugsbetyg. Dä emellertid i alla händelser tillämpandet i det
fall, att inga uttryckliga lagstadgan den därom finnas, lätt kan blifva
godtyckligt och vid tillfälle nnderlåtet, äro fasta föreskrifter därom i
utvandringsförfattningarna behöfliga.
c) Förbud för minderårige och öfrige omyndige utan
målsmans uttryckliga, skriftligt aftåttade och lagligen vidimerade
tillstånd (Schweiz, Ungern, Spanien). Dessa äro bland här
förekommande kategorier af personer natnrligen af särskild betydelse;
för alla länder måste nämligen utvandringen af minderåriga ur
utvandrarskyddsynpnnkt vara föremål för särskildt beaktande, och
för lände)- med en utvandringshämmande hållning bör detta vara
fallet äfven ur nationell synpunkt. Frågan står desslikes i nära
sammanhang med frågan om värnpliktens ställning till utvandringen.
Nyssnämnda förbud för omyndig att utvandra utan målsmans
skriftliga samtycke torde äfven i andra länder än de trenne ofvannämnda
på sina håll tillämpas, äfven om det icke finnes några uttryckliga
stadganden därom i allmän lag. Det synes emellertid, med tanke
på svenska förhållanden, råda oklarhet på denna punkt i
rättsuppfattningens såväl teori som praxis. Man torde visserligen kunna
göra ilen uppfattningen gällande, att omyndige med själfständu/
ekonomisk existens rätteligen böra vara fritagna frän skyldigheten att
hafva målsmans samtycke att utvandra (utfå flyttningsbetyg till
utrikes ort), medan sådan skyldighet skulle åligga omyndige utan
själf-ständig ekonomisk existens. Gentemot denna uppfattning kan
emellertid å andra sidan anföras, att det måste anses ligga i
oinyndighets-begreppets karaktär, att den omyndige icke ensam bör äga att
bestämma i en angelägenhet af den betydelse, som växlande af
fosterland innebär. På denna punkt tillämpas i saknad af
lagbestämmelser i praxis olika principer, oeh veterligt är, att i Sverige
ritflyttnings-betyg utgifvas utan målsmans skriftliga samtycke och utan ens någon
granskning af den omyndiges ekonomiska ställning. Då emellertid å
andra sidan omyndige enligt den svenska utvandringsförfattningen
icke i någon händelse äga rättighet att afsluta utvandrarkontrakt
utan målsmans tillstånd, så föreligger sålunda här ett exempel på den
tidigare påpekade inkonsekvens, att vissa personer, hvilka äro i
sär-skildt behof af skydd, tillåtas att utvandra, men förbjudas att använda
sig af den teknik vid befordringen och det skydd, som med
utvandringslagstiftningen afses. Såväl ur denna synpunkt, som ur den nationella
utvandringspolitikens, äro härutinnan öfvercnsstämmelse och fasta
föreskrifter nödiga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
