Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Processen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
152
mar och andra skäl. Men han sade sig inga andra skäl
hafva, vet ej häller af någon annan dom, än den han
inlagt hafver.»
Dagen därpå gick det ännu sämre för Ulf Grijps
olycklige prokurator. Det blef honom af rätten
förehållet, »att han i sina skrifter, dem han inlägger, så gärna
blamerar och injurierar folk, som han nu i går hafver
gjort med Wivallius. Då han vet, hvad han hafver för
person för sig, skulle han hålla styft och fast vid
argumenten och skälen». Enär dessa, såsom vi sett,
furne-rats af Ulf Grijp själf och voro alldeles underhaltiga,
blef utgången också ett bestämdt nederlag. Samma dag,
den 18 april 1632, afkunnade hofrätten en
»uppskofs-dom» i målet. I denna ålades Ulf Grijp dels att förete
de danska domstolsutslagen antingen i original eller i
bestyrkt afskrift, dels att personligen infinna sig i rätten
den 24 oktober.
Därmed hade Wivallius, trots sitt originella sätt att
föra rättegången, på sätt och vis ånyo gått segrande ur
denna förnyade strid med sin envise och förbittrade
vederpart. Af både hofrättens och riksrådets medlemmar
hade äfventyraren därjämte rönt en oväntad välvilja, och
det föreföll alls ej omöjligt, att han till sist med stöd
af de värkliga danska domstolsutslagen skulle helt och
hållet frikännas. Men ännu satt han häktad. Strax efter
uppskofsdomen ingaf han då till hofrätten en begäran
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
