Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XI. Erikskrönikan som historisk källa och som konstverk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
några partier af den näst föregående tiden, särskildt
de under Törgils Knutssons ledning förda krigen
mot ryssarna. Också för de öfriga perioder,
krönikan behandlar, har hon många värdefulla
upplysningar att gifva. Den skörd, historikern gör, hade
visserligen blifvit ännu större, om ej krönikans
författare af partiskhet förtegat somliga fakta och
dessutom varit alltför vårdslös med kronologien.
Men då vi ertappa författaren med ofullständighet
i uppgifter, kan han ofta ursäktas därmed, att han
icke varit invigd i det, som försiggick bakom
kulisserna, och ej hade tillgång till de skriftliga
handlingar, som växlades mellan furstarna. Härvid kan
det dock vara af vikt och intresse att af krönikan
se, hur mycket som blef kändt för allmänheten, och
äfven huru allmänheten uppfattade och bedömde
händelserna
Vidare bör Erikskrönikan skattas högt såsom
kulturhistorisk tidsmålning. Särskildt är det
lifvet vid hofven och i fält, som åskådligt och fylligt
skildras, men äfven i öfrigt riktar krönikan vår
kännedom om tidens seder och egendomligheter med
talrika bidrag. Och det torde förtjäna anmärkas,
att krönikan är i kulturhistoriskt afseende lärorik
icke blott positivt, d. v. s. genom de uppgifter, vi
finna i den, utan äfven negativt, d. v. s. därigenom
att vissa förhållanden alls icke framträda där
omtalade så, som man möjligen kunde hafva väntat
eller förutsatt.
Så t. ex. kan det svårligen vara blott en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
