- Project Runeberg -  Elektroteknisk Tidsskrift / 15. Aarg. 1902 /
40

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 6. 28. februar 1902 - Telefon- og Telegraf-Tidende - Telegrafvæsenets driftsresultater - Telefon- og telegrafstolpar til udlandet - Et opgjør

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

*
Om samme sag skriver 8.-J. i «Mgbl.» 22de
februar:
No. 6
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT.
tømmer, men kun smaa dimensioner, 26 og 28 fods;
det blev ikke transportøret med «store omkostninger»,
men saa billigt, at indkjøb plus omkostninger gav
billigere tømmer paa brugsstedet end her syd indkjøbt
tømmer; udgifterne var ikke «enorme», eftersom prisen
paa brugsstedet var under den almindelige gjennerasnits
pris, og udgifterne var ikke nødvendige, «fordi saa
grovt tømmer» ikke fandtes, eftersom man da kun
havde brug for smaa dimensioner.
Hr. Aarstad haaber, at hans specifikation af stig
ningen paa de forskjellige poster «er tilstrækkelig til
at begrunde en udgiftsstigning paa ca. 50000 kroner.»
Vi tror, det vil være ganske haabløst for hr. Aarstad
derved at ville begrunde en udgiftsstigning paa nærved
200000 kroner.
Forøvrigt maa vi minde om, at hr. Aarstad til
sammenligning har benyttet regnskabet for 1900—
1901. Vi har bygget vore beregninger paa budgettet
for kommende termin, da udgifterne vil være betydelig
øgede; og forøvrigt kan vi ingenlunde uden videre
godkjende hr. Aarstads beregning af de paa rigstele
fonen faldende udgifter. Den virkelige udgiftsstigning
paa telegrafvæsenet vil derfor, seiv om man regner
med bugetterminen 1900—01, utvivlsomt vise sig be
tydelig høiere end de 186400 kroner.
Her kan vel være grund til at slutte med de
samme ord, hvormed «Drammens Blad» begynder sin
ovenciterede fantasi: Et underligt indtryk af vort
hjemlige stel (i pressen) faar man, naar man med
smaa mellemrum, fra visse rigstelefonfiendtlige hold
serverer saadanne buketter af uefterretteligheder, som
de ovenfor paaviste. Hvorfor gjør man det?
Nærværende berigtigelse bedes optaget i «Dram
mens Blad» og andre blade, som maatte have indtaget
ovenciterede notis.»
Da vi afventer den specifikation, der af telegraf
direktøren vil blive förelagt, skal vi imidlertid ikke
gaa nærmere ind paa den side af sagen, men finder
det ved denne leilighed tilstrækkeligt at have paavist,
hvor kapitalt misforstaaet og derfor misvisende jern
banekomitéens ordfører har fremstillet de økonomiske
resultater af telegrafvæsenets drift.
«Foranlediget ved en notis i «Drammens Blad»
sees telegrafinspektør Bugge at være rykket ud med
et forsvar for den navngjetne tømmerkjøring fra Otta
til Drammen. Tømmeret havde 350 km. jernbane
kjørsel og to extra af- og paalæsninger (ved hoved
banens og vestbanens stationer i Kristiania) foruden
paa- og aflæsning paa afsendelses- og modtagelsesstedet.
Telegrafingeniør Wingaard Friis oplyste herom i
sin tid i «Morgenbladet», at telegrafvæsenet havde
ikke paa den tid noget større tømmeroplag i Drammens
distrikt, hvorfra tømmer til det paagjældende linie
arbeide kunde hentes, og tømmer af den ønskede
kvalitet var vanskeligt at skaffe i arbeidsdistriktet;
derfor maatte det hentes øverst i Gudbrandsdalen.
«Drammens Blad» meddeler, at man har i den
senere tid havt anledning til at se en del usædvanlig
stort og vakkert furutømmer, som bringes ned til Dram
men med jernbanen foråt udføres til England (til den
engelske statstelegraf). Det er 4å 5 hundrede tylvter
tømmer fra 40 fod og 8 tom og op til 70 ä 80 fod
8 tom.
Det blev da kritiseret, at der ved förberedelsen
af de mange kostbare rigstelefonanlæg ikke var draget
omsorg for, at tømmer fandtes at tilgaa i rimelig af
stand fra byggestederne. Berettigelsen af denne kritik,
der paa landstelefonmødet 1899 støttedes af kyndige
og i vedkommende distrikter lokalkjendte mænd, som
ogsaa bestred rigtigheden af den paastand, at godt
tømmer ikke var at faa i Drammensdistriktet, vil det
•vanskelig lykkes at afsvække.
Et underligt indtryk af vort hjemlige stel faar
man, tilføier bladet, naar man erindrer, at vor egen
telegrafdirektør for nogle faa aar siden lod opkjøbe i
dyre domme lignende tømmer langt oppe i Østerdalen*)
og med store omkostninger lod det transportere hid
til disse kanter for at benyttes til telegraf- og telefon
stolper for staten. Dengang hed det sig, at de for
holdsvis enorme udgifter desværre var nødvendige,
fordi saa grovt tømmer ikke fandtes paa disse kanter.
Nu ser man, at der iallefald er nok til, at vi kan
udskibe.
Denne supplerende oplysning bedes optaget i
«Drammens Blad» og andre blade, som maatte have
indtaget telegrafinspektørens berigtigelse.
Til denne notis, der er optaget i «Mgbl.», knytter
telegrafinspektør Bugge i samme blad følgende be
inærkninger :
Som meddelt i forrige numer, indeholdt «Dag
bladet» for nogen tid siden endel udtalelser om tele
grafvæsenets vedligehold, der fra vor side foranledigede
den ligeledes i forr. numer aftrykte kritik, som «Dagbl.»
optog med følgende hale:
«Jeg skal faa lov til at berigtige lidt af disse
anførsler. Omhandlede tømmer for nogle aar siden
blev ikke indkjøbt i «dyre domme», men usædvanlig
billigt; der blev overhovedet slet ikke indkjøbt lignende
«Vi har ikke villet negte ovenstaaende inserat
fra hr. redaktør Berg-Jæger plads, uagtet dets form
giver fuld grund dertil. Det indeholder, som man ser,
*) Sigtes formentlig til den bekjendte tømmerkjøring fra Otta i
Gudbrandsdalen. ETT red
Et opgjor.
til udlandet.
Telefon- og telegrafstolper
V *
40

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 20:52:50 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ett/1902/0048.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free