Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 6. 28. februar 1902 - Telefon- og Telegraf-Tidende - Et opgjør
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Telegrafvæsenet
og «Elektroteknisk Tidsskrift»
Kristiania, 7de februar 1902.
Ærb.
Berg-Jæger.
*) Udhævet her.
<
No. 6 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT.
Hr. Berg-Jæger kræver os efter bevis, og har i den an
ledning oversendt os sidste aargang af sit tidsskrift.
ingen imødegaaelse af vor helt igjennem saglige artikel,
men væsentlig kun udslag af den personlige hadskhed,
som er et særkjende for «Elektroteknisk Tidsskrifts’!)
artikler om telegrafvæsenet.!)*’)
Vi skal dog foreløbig ikke aftrykke citater af tidsskriftets
«Telegraf- og Telefon-Tidende», men blot bemærke følgende:
Naar man læser denne afdelings artikler igjennem, kan
man vanskelig undgaa et indtryk af monomani. Det er altid
angreb paa telegrafdirektøren eller telegrafadministrationen. Seiv
gjennem flere aargange tror vi man vanskelig skal kunne paa
vise en eneste anerkjendende udtalelse fra redaktionens haand.
At telegrafadministrationen kan feile ligesaavel som andre menneske
lige indretninger er givet, og ingen negter, at et fagtidsskrift har
den opgave at øve kritik. Men vi tør vel gaa ud fra, at der
ogsaa kan være ialfald noget godt at sige om den nuværende
telegrafadministration, og det vilde da være simpel pligt for et
fagligt tidsskrift at nævne ogsaa saadanne lilfælde.
Vi tilskrev i den anledning «Dagbladets» redaktør
en skrivelse, hvis indhold findes refereret i følgende
artikel i «Dagbladet» den 14de d. m.:
,,Elektroteknisk Tidsskrift“ og telegrafvæsenet.
Den 5te februar indeholdt vort blad en artikel om rigs
telefonens vedligehold. Dagen efter modtog vi fra redaktøren
af «Elektroteknisk Tidsskrift» hr. Berg-Jæger, et slags tilsvar.
Vor helt igjennem saglige artikel var givet redaktionell udstyr,
og var ikke paa nogen maade betegnet som «indsendt». Ikke
destomindre indleder hr. Berg-Jæger sit svar med at bemærke,
at han vistnok har for sig en «telegrafdirektørvenlig indsender».
Og han tilføier, at «slige indsendere skulde ikke gaa løse».
Trods denne inseratets utækkelige og haanlige form tog vi det
ind med nogle tilføiede bemærkninger. Disse bemærkninger
faldt os saa at sige direkte i pennen ved gjennemlæsningen af
hr. Berg-Jægers opsæt.
Allerede dette yderst ensidige præg, som tidsskriftets be
handling af herhenhørende spørgsmaal har, en ensidighed, som
i længden virker monomant, tør være tilstrækkelig til at retfærdig
gjøre det svar paa tiltale, som hr. Berg-Jæger er blevet saa
fortørnet over.
Spørger man tidsskriftets specielle læsekreds, den elektro
tekniske stand, hvilket indtryk man har af dets behandling af
telegraf- og telefonspørgsmaal, faar man oftest smil og skulder
træk til svar.
«En telegrafdirektørvenlig indsender». Hr. B. J. insinuerer
altsaa, at artikelen ikke er skrevet ud fra saglige hensyn, men
af venskab for telegrafdirektøren.
Vi kjender ogsaa til, at der i teknikerkredse hersker en
stærk harme over den maade, hvorpaa «Elektroteknisk Tidsskrift»
behandler telefon- og telegrafspørgsmaal. Er vi ikke ganske
feil underrettet, saa har hr. Berg-Jæger ogsaa faaet vink om dette
ikke alene i elektrikergruppens medlemsmøder, men ogsaa fra
tidsskriftets direktion.
Vi fandt dette betegnende. Naar man udtaler en for tele
grafdirektøren fordelagtig mening, saa udkaster redaktøren af et
fagligt tidsskrift strax den insinuation, at ens meninger er bestemt
af venskab for telegrafdirektøren.
Hvad skal man da tro om hr. Berg-Jægers uafladelige
angreb paa telegrafvæsenet?
Foreløbig dette. Skulde hr. Berg-Jæger finde sagen værd
yderligere behandling, og skulde vi i den anledning finde grund
til at trykke op citater fra hans tidsskrift, saa har vi en ganske
pen liden buket i beredskab fra tidsskriftets tre sidste aargange.
Man vil forstaa, at det laa lige for foden at besvare
hr. B. J.s insinuation med en bemærkning, som gav udtryk for
den opfatning, som er temmelig udbredt inden almenheden,
nemlig at «Elektroteknisk Tidsskrifts» artikler om telegrafvæsenet
smager af personlige hensyn, som er det modsatte af venskabelige
— enten nu tidsskriftets redaktør seiv er sig dette bevidst.
eller ikke.
Herpaa indsendtes følgende svar, som blev op
taget i «Dagbl.» den 16de;
I anledning af dette svar paa tiltale modtog vi ffa hr. Berg-
Jæger følgende, som vi ikke vil forholde vore læsere:
At «Elektroteknisk Tidsskrift» har indeholdt ret skarpe
angreb paa telegrafdirektør J. Rasmussens administrationsmaade,
er del visselig ikke min hensigt at lægge skjul paa, og det kan
alene være mig kjært, nar «Dagbladet» bebuder at ville præsentere
en buket af tidsskriftets udlalelser, hvad det punkt angaar. Jeg
beder kun, at «Dagbl.» vil forsyne de enkelte blomster med
aarstal og datum, for at jeg kan kontrollere citaternes nøiagtighed.
Til «Elektroteknisk Tidsskrifts» redaktions bemærkninger
om rigstelefonens vedligehold i «Dagbl.» no. 36 føier De den
udtalelse, at de nævnte bemærkninger indeholder «væsentlig kun
udslag af den personlige hadskhed, som er et særkjende for
«Elektroteknisk Tidsskrifts» artikler om telegrafvæsenet».
Imidlertid har jeg tilstillet «Dagbladets» redaktør sidste
aargang af «Elektroteknisk Tidsskrift» og gjentager herved min
provokation til ham om deri at paavise noget, der kan begrunde
den paastand, at personlig hadskhed er et særkjende for E. T. T.s
artikler om telegrafvæsenet. I «Dagbladets» lange svar fredag
aften tales der om mange ting; men der indeholdes deri ikke
nogen antydning til saadan paavisning.
Jeg forudsætter, at De som mand af ære ikke udslynger
en saadan beskyldning uden at kunne begrunde den. For at
give Dem adgang dertil oversender jeg Dem hermed et expl.
af sidste aargang af «Elektroteknisk Tidsskrift», der indeholder
en række artikler om telegrafvæsenet, idet jeg provocerer Dem
til at paapege, hvad af tidsskriftets indhold der skulde berettige
Dem til at udtale, at personlig hadskhed er et særkjende for
«Elektroteknisk Tidsskrifts» artikler om telegrafvæsenet.
Det er vel ikke tænkeligt, at der i en hel aargang af tids
skriftet, med dens mange artikler og notiser om telegrafvæsenet,
ikke findes nogetsomhelst, der viser, hvad der skal være et
særkjende for tidsskriftets artikler?
Jeg vil give Dem 8 dage til enten at begrunde eller til
bagekalde Deres beskyldning, dersom De vil undgaa offentlig at
stemples som en skumler og uhæderlig journalist.
Idet jeg forøvrigt forbeholder mig at komme tilbage til
«Dagbladet»s svar, ønsker jeg her kun at tilføie en enkelt
bemærkning.
Jeg har selvfølgelig ikke sagt, at telegrafdirektørvenlige
indsendere ikke maa faa lov at gaa løse; men jeg har sagt, at
Til «Dagbladets» redaktør!
41
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
