Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 4. 6. februar 1903 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Afgreninger.
Lamelsikringer.
Melgaard: Der företages afsmeltningsprøver.
No. 4
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT.
forespurgte, hvad der begrundede den af komitéen
foreslaaede undtagelse for smeltestykker i stikkontakten
— Meinich: Man bør ikke forlange kostbarere kon
struktioner, end ildsikkerhed kræver. Komitéens for
slag var overensstemmende med de tyske forskrifter.
Forøvrigt henholder komitéen sig med hensyn til
§ 47 til sine tidligere udtalelser.
Kristiania den i6de januar 1903.
1 komitéen til gjennemgaaelse af forskrifterne før
elektriske anlæg:
Peter Meinich. Ragnvald Steen. Asbjørn Bjercke.
Ved derefter företagen votering blev komitéens
ændringsforslag ved § 47 enstemmig bifaldt.
Derefter optoges til videre behandling spørgsmaalet
om betimeligheden af en reservation overfor tilsynets
fortolkning af departementets skrivelse.
Ved § 30 oplyste direktør Meinich paa forespørgsel
af ingeniør Frølich, at der i den foreslaaede bestem
melse væsentlig var taget sigte paa glansgarnskabler
og silkekabler; men bestemmelsen rammer ogsaa Berg
mannledninger, forsaavidt de ikke lægges i rør. —
Meinich ; Komitéens opfatning var altsaa, at de
nu benyttede lamelsikringer ikke tilfredsstiller den af
departementet opstillede fordring, at feilagtig indsættelse
af for store smeltelegemer skal være saavidt mulig ude
lukket, ligesom det vistnok overhovedet er vanskeligt
at konstruere lamelsikringer, som tilfredsstiller denne
fordring. Naar tilsynsmanden i iste distrikt i sit
cirkulære overhovedet ikke havde nævnt denne be
tingelse for lamelsikringens konstruktion, skyldtes det
formentlig, at tilsynsmanden var enig i den opfatning,
at det var umuligt at skaffe lamelsikringer af forskrifts
mæssig konstruktion.
Komitéens indstilling til § 30 blev derefter enstemmig
bifaldt.
Ved § 47 refererede formanden departementets i
betænkningen nævnte skrivelse af 28de novbr. 1902
til tilsynsvæsenet (aftrykt i «Elektroteknisk Tidsskrift»
no. 34, 1902) gaaende ud paa, at departementet ved
redaktionen af denne paragraf, dens 2det led, har taget
sigte paa anvendelse af sikkerhedsstykker med saakaldte
propper eller patroner, hvor feilagtig indsættelse af for
store patroner er omtrent udelukket. Departementet
finder dog ikke at kunne anbefale, at de saakaldte
lamelsikringer paa grund heraf udelukkes, naar ogsaa
ved disse en feilagtig indsættelse af for store smelte
lameller er saavidt mulig udelukket. Med tilsyns
mændene i iste og 2det distrikt er man enig i, at
ved sikkerhedsapparater, hvor smeltestykket bestaar
af blødt metal (bly eller lignende), bør dette metal
ikke formidle kontakten til sikkerhedsstykkets fast
staaende dele, men maa være fæstet til kontaktstykker
af kobber eller lignende metal.
Melgaard oplyste, at den omhandlede departements
skrivelse var fremkommet som svar paa en forespørgsel
fra tilsynet i 2det distrikt om, hvorvidt de almindelig
anvendte lamelsikringer med tinfoliepatroner og lign.
kunde ansees at tilfredsstille forskrifternes fordringer.
Som svar herpaa oversendtes altsaa fra departementet
en erklæring fra elektricitetskommissionen, hvortil de
partementet fandt at kunne henholde sig. Der kunde
da ingen tvivl være om, at departementets udtalelse
gjælder de almindelige i brug værende lamelsikringer.
Der var saaledes ingen grund til at tage afstand fra
tilsynets fortolkning af departementets skrivelse.
Meinich: Forholdt det sig saaledes — hvorom
der imidlertid intet officielt var förelagt —, fandt
komiteen det nødvendigt at tage afstand fra departe
mentets fortolkning.
Det i tilknytning til denne departementsskrivelse
udfærdigede cirkulære af 6te januar 1903 fra tilsynet
i iste distrikt var saalydende:
Driftsingeniør Steen bad tilsynsmanden oplyse,
hvorvidt approbation paa bestemte konstruktioner af
smeltestykker betinges af forudgaaende praktisk prøve.
«I henhold til en departementsskrivelse af 28de
november sidstleden angaaende fortolkningen af for
skrifternes § 47, 2det passus, meddeles herved, at der
fortrinsvis bør anvendes sikkerhedsstykker med saa
kaldte propper eller patroner. Det er dog ogsaa til
ladt at benytte smeltepatroner af blødt raetal, bly el.
lign., naar dette metal ikke formidler kontakten til
sikkerhedsstykkets faststaaende del, men er fæstet til
kontaktstykker af kobber el. lign. haardere metal.
Sleen: Var dette skeet med de nu almindelig
benyttede lamelsikringer?
Melgaard: Tilsynet pleiede ikke at indlade sig
paa saadanne detaljspørgsmaal. Forøvrigt kunde en
bedømmelse af en lamelsikrings tjenlighed foregaa
ogsaa ved at se paa sikringens konstruktion.
Steen ansaa det meget betænkeligt at approbere
saadanne konstruktioner uden forudgaaende prøve.
Ifølge ovenstaaende vil man for fremtiden ikke
godkjende de hidtil almindeligst brugte lamelsikringer,
hvor det bløde smeltemetal, (tinfolium el. lign.) danner
den direkte forbindelse med sikkerhedsstykkets kon
taktdele.»
C. Bruun fandt ikke, det kunde betegnes som
detaljspørgsmaal, at tilsynet prøver de apparater, som
de approberer.
Steen henviste til bestemmelsen i § 47 om, at
der ikke i sikkerhedsstykket maa kunne dannes nogen
vedvarende lysbue, seiv om der udenfor sikkerheds
stykket opstaar kortslutning. Hvorledes kunde dette
bedømmes uden prøve, kun ved at se paa konstruk
tionen ?
Meinich akcentuerede ønskeligheden af, at der fra
gruppens side tages reservation ligeoverfor tilsynets
fortolkning her. — Tilsynsmand Melgaard; Efter ord
lyden i § 47 maatte man gaa ud fra, at lamelsikringer
kan anvendes, naar lamellernes længde er afpasset i
forhold til de forskjellige strømstyrker. — Meinich
troede ikke, man kunde faa lamelsikringer, som tilfreds
stiller fordringerne i reglerne. — Direktør C. Bruun
Melgaard fastholdt sin udtalelse under henvisning
til, at en lamelsikrings funktionsevne kan bedømmes
efter lamellens længde.
33
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
