Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 5. 18. februar 1903 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
D. Isaachsen.
Ulykkestllfælde ved
lavspændt elektrisk strøm.
Feter Meinich.
Ærbødigst
L. M. Haxthow.
No. 5 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT.
Redaktionen har velvillig givet mig anledning til
at gjøre mig bekjendt med ovenstaaende inserat fra
hr. Haxthow, i anledning af hvilket jeg skal bemærke
følgende:
maa han enten have en kyndig lærers veiledning ved
studiet af bogens første del eller ogsaa erhverve disse
kundskaber fra anden kilde.
Den omskrevne ulykke i London hører tydeligvis
til dem, der ikke godt lader sig helt udelukke, og som
skyldes et samraentræf af uheldige omstændigheder.
De forulykkede har saaledes ikke været i berøring
med selve den elektriske ledning, eller engang med
det rør, denne var monteret i, men alene med en
jerndrager, der befandt sig ovenpaa skillevæggen, som
var af skifer, saaat drageren var isoleret fra jord.
Det er derhos paavist, at ulykken skyldes en over
trædelse af gjælde/ide forskrift.
Som bekjendt er der af P. F.’s elektrikergruppe
besluttet at indsende til departementet forestilling om
fuldstændig revision af de nu gjældende forskiifter
for elektriske anlæg, idet de — efter en i den an
ledning nedsat komités mening — skulde være mere
eller mindre ubrugbare i sin nuværende form. Jeg skal dog medgive, at tilfældet viser nødvendig
heden af ved vexelstrø/nanlceg, særlig i fugtige rum, at
sørge for god jordforbindelse af raetalrør, der tjener
til optagelse af elektriske ledninger. Naar imidlertid
hr. Haxthow synes at mene, at ulykken vilde have
været förebygget, om anlægget havde været udført
efter de gjældende norske forskrifter, skal jeg gjøre
opmærksom paa, at dette ikke er tilfældet, da for
langendet om jordforbindelse her alene gjælder anlæg,
hvis ene pol drifts/næssig er forbu/idet medjord, hvilket
i regelen kun forekommer ved ligestrømanlæg. En
sløifning af denne bestemmelse, som af elektriker
gruppen vedtaget, kan saaledes ikke være forbundet
med nogen betænkelighed.
Blandt de forandringer, som komitéen finder
ønskelige, og som forøvrigt gruppen allerede har givet
sin tilslutning, er sløifning af forskrifternes § 27, anden
passus, omhandlende rørsystemers forbindelse med jord.
Denne passus foreslaar gruppen — efter komitéens
forslag — strøget.
Jeg var tilstede den i2te december f. a., da
denne § blev behandlet i gruppen, og havde anledning
til at fremholde paa det bestemteste, at sløifning af denne
passus var förbunden med fare baade for liv og eiendom.
At jeg saa snart efter skulde faa anledning til
at konstatere rigtigheden af det af mig fremholdte,
havde jeg dog ikke troet, og desværre er tilfældet af
en meget uhyggelig art, idet det har kostet to menne
sker livet. — Anderledes stiller sagen sig for vexelstrøm, der
ikke alene i sin virkning er stærkere end ligestrøm,
men særlig er farlig, fordi det, naar man er saa uheldig
at gribe om en strømførende gjenstand, næsten er
umuligt at slippe taget, og man saaledes udsættes for
strømmens virkning i længere tid.
I en badeanstalt i London ligger en række bade
celler ved siden af hverandre — kun adskilte ved
mellernvægge, der ikke er høiere end, at den badende
staaende i karret kan gribe over kanten, som er for
synet med jerndragere. Spørgsmaalet vil naturligvis blive bragt under
diskussion paa elektrikergruppens næste møde.
En badende har grebet over skillevæggen, har
faaet et elektrisk slag af 165 volt vexelstrøm og er
bleven hængende. Andre badende, der hørte raab om
hjælp, greb — paa samme maade som første mand —
om skillevæggen i sin celle og blev ligeledes hængende.
Naar hr. Haxthow tager det nævnte ulykkestilfælde
til indtægt for en opfatning, han allerede forfegtede
under den stedfundoe diskussion, maa jeg fastholde,
at en udførelse af jordforbindelse alene paa enkelte
steder af rørsystemet — hvilket hr. Haxthow efter
sine udtalelser under diskussionen finder betryggende
— vil være fuldstændig illusorisk, da man ikke kan
gaa ud fra god metallisk forbindelse mellem de enkelte
rørlængder.
Den retslige undersøgelse har godtgjort, at grunden
til ulykken udelukkende skyldes den omstændighed,
at 7-orsystemet, hvori de elektriske led/ii/iger var /no/i
terede, ikke var forbu/iden 7ned jord, hvilket var ud
trykkelig paabudt.
Havde ikke badetjeneren forstaaet aarsagen og
handlet raskt ved at afbryde strømmen, havde man
formentlig været vidne til en større og ufrivillig masse
henrettelse ved elektricitet. Tilfældet findes nærmere
beskrevet i E. T. Z. nr. 3 og 5 for iaar.
Jeg finder det forøvrigt lidt besynderligt, at hr.
Haxthow, hvis han har været overbevist om nødvendig
heden af jordforbindelsen, ikke har gjennemført denne
ved det elektriske lysanlæg i Ullevold sygehuse, hvor
rörsystemet, efter hvad der blev oplyst under diskus
sionen i elektrikergruppen, ikke er sat i forbindelse
med jord; dette saa meget mere, som anlægget har
vexelstrøm af forholdsvis høi spænding.
Det synes mig — hr. redaktør — at komitéen
saa langt fra at slappe paa reglerne i dette tilfælde
— heller burde have skjærpet dem, hvis der over
hovedet skulde gjøres nogen forandring. Man vil vist
nok her i Norge ikke sætte synderlig pris paa for
bedringer, der kan give sig udslag i saa lidet glæde
lige resultater.
Forøvrigt gjør vistnok reflektionerne sig seiv.
Om det ovenfor omhandlede ulykkestilfælde med
deler en korespondent til «E. T. Z.», at den retslige
undersøgelse har bragt paa det rene mangler ved in
stallationen, forsaavidt som de jernrør, hvori lysled
ningerne var lagt, ikke havde jordforbindelse. Enderne
Kristiania den 5te februar 1903.
Kristiania den 7de februar 1903.
Hr. Redaktør!
40
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
