Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 32. 18. november 1905 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Formanden sluttede sig til det forslag.
No. 32
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT.
Muriaas kunde heller ikke anbefale samarbeide i
denne sag med en institution, der som elektriker
gruppen ikke netop havde fælles interesser med för
eningen. Med hensyn til sagens realitet gjorde taleren
opmærksom paa, at hvis spændingen mod jord be
grænsedes til 250 volt, maatte ogsaa Aalesunds elek
tricitetsværk have dispensation; der anvendtes en spæn
ding af 6 å 700 volt for batteriets ladning.
Steen saa i den her førte diskussion et bevis paa,
at meningerne var meget delte med hensyn til for
skjellige bestemmelser, og man kunde ikke paa en
halv times tid behandle dette tilfredsstillende. Taleren
mente, man burde vedtage et forslag nogenlunde som
det af direktør Sejersted tidligere antydede, dog saa
ledes at der ikke blev udtalt noget om godkjendelse
af de foreliggende forskrifter.
Norberg-Schulz-. Her var ikke tale om at bryde
nullederen, men jordledningen i forbindelse med nul
lederen; det rører intet ved nettets funktion. Diskus
sionen syntes ikke at have paavist aabenbare mangler
ved de gjældende forskrifter, men vel særdeles delte
meninger.
Norberg-Schulz fremholdt, at Norske elektricitets
værkers förening sad inde med alt tilstrækkeligt kjend
skab til disse forhold og burde hævde sine egne an
skuelser. Taleren fandt det betænkeligt at overdrage
enkelte medlemmer et mandat som omhandlet; og
hvad bestyrelsen angik, var forholdet det, at vice
formanden havde udtalt ønsket om ikke at deltage i
en saadan behandling, og taleren var for sit ved
kommende inhabil som medlem af elektricitetskommis
sionen. Taleren vilde foreslaa, at man overlod be
styrelsen at indhente udtalelser fra de enkelte værker
og derefter expedere sagen til departementet.
Formanden mente, at man fik henvende sig til
værkerne paany og faa udtalelser, da det viste sig,
at man ikke kunde række at behandle sagen i dette
møde. Taleren referede i forbindelse hermed et fra
elektrikergruppen indløbet tilbud om fælles behandling
af denne sag.
Norberg-Schulz ansaa ikke en saadan fælles be
handling ønskelig. Elektricitetsværksforeningen havde
en noksaa exklusiv karakter til varetagelse af sine
specielle interesser.
Norstrand vilde gjøre opmærksom paa, at den
tyske elektricitetsforening og den tyske ingeniørforening
ofte samarbeidede ved fælleskomitéer.
Sejersted udtalte forundring over, at meddelelsen
om elektricitetsgruppens tilbud først nu blev refereret.
Sejersted’. Ved samarbeide som paatænkt kunde
maaske forebygges forslag, som værkerne ansaa skade
lige for sig. Udtalelser fra Polyteknisk förenings elektriker
gruppe turde maaske tillægges vel saa stor vægt som
udtalelser fra en exklusiv fagforening som elektricitets
værksforeningen.
Norberg-Schulz oplyste, at det hidrørte fra en
uopmærksomhed ved overladelsen af formandspladsen
til den fungerende formand.
Sejersted mente, det kunde være en hensigts
mæssig fremgangsmaade at överläde et par af för
eningens medlemmer i forbindelse med elektriker
gruppens udvalg at forberede sagen videre; det maatte
kunne greies i et eller et par møder.
Steen troede heller ikke, man kunde tillægge
elektricitetsværksforeningen større kompetence end Poly
teknisk förenings elektrikergruppe. Der var flere af
elektricitetsværksforeningens medlemmer, som ikkenetop
havde specielle kundskaber med hensyn til installa
tionsfaget.
Norstrand sluttede sig til hr. Sejersteds udtalelser.
Norberg-Schulz troede ikke, man kunde give et
par medlemmer mandat til her at udtale sig paa för
eningens vegne. Standpunkt maatte her tages efter
flertallet i de enkelte foreninger. Taleren ansaa det
heldigere, at de enkelte værker hver for sig fremkom
med sine udtalelser.
Sejersted vilde foreslaa, at der nedsættes en ko7nité,
bestaaende af repræsentanter for 2 af de indmeldte værker
til samarbeide med Polyteknisk förenings elektrikergruppe,
og at det som resultat af dette samarbeide eventueltfore
liggende forslag omsendes til de enkelte værker til ud
talelse, hvorefter sagen gjennem bestyrelsen expederes til
departementet.
Steen støttede den af hr. Sejersted fremholdte tanke
om, at föreningen opnævner 2 medlemmer til sammen
med elektrikergruppens udvalg at behandle sagen. Garstad vilde henstille til bestyrelsen at overtage
dette hverv, idet det her omhandlede spørgsmaal havde
adskillig sammenhæng med forhandlingerne med assu
rancekomitéen angaaende særforskrifter for værkerne.
Sejersted-. Det forslag, der fremkom som resultat
af en saadan behandling, maatte i sin tid blive at
omsende til samtlige værker til udtalelse inden en be
stemt frist, saaledes at de, som ikke havde udtalt sig,
ansaaes at have givet udkastet sin tilslutning, og der
efter maatte sagen gjennem föreningens bestyrelse
fremmes til departementet.
Norberg-Schulz fraraadede fremdeles en saadan
behandlingsmaade. Bestyrelsen var villig til at be
handle sagen paa regulær maade, men fraraadede
samarbeide med andre foreninger ogsaa af den grund,
at det var denne förenings specielle opfatning det gjaldt
at præcisere.
Norberg-Schulz vilde pege paa, at afholdelsen af
saadanne møder vilde medføre adskillige udgifter. Be
styrelsen vilde neppe anse sig kompetent til at over
tage sägens förberedelse. Garstad henstillede til Sejersted at optage det af
ham oprindelig antydede forslag.
Sejersted’. Orn bestyrelsen af udenforliggende
grunde ønskede at være fritaget for befatning med
denne sags behandling, burde ikke föreningen dermed
som saadan være afskaaret adgang til at drøfte sagen
videre. Det rigtige maatte vel i tilfælde være at
nedsætte en komité bestaaende af repræsentanter for
2 af de indmeldte elektricitetsværker.
Sejersted maatte fastholde sit forslag i den nu
foreliggende redaktion.
Garstad optog Sejersteds oprindelige forslag i
følgende redaktion ; Elektricitetsværksforeningen har
ikke fundet anledning Ul at behandle dei oversendie ud
kast til forskrifter for elektriske anlæg i den udsirækni?ig,
Wilskov støttede Sejersteds forslag.
192
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
