Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- No. 32. 18. november 1905
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
V otering:
*
*
{Norberg-Schulz indtog atter formandspladsen.)
*
*
Næste aarsmøde besluttedes afholdt i Drammen.
Mødet sluttet.
Forskrifterne for elektriske anlæg*.
*
No. 32 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT.
Meinich mente, at behandlingen af dette spørgs
maal nærmest hørte hjerame under den komité, som
af P. F.s elektrikergruppe var nedsat til udredning af
spørgsmaalet om organisationen af tilsynet.
at den ser sig istand til at afgive en bestemt udtalelse
om samme, men finder dog, at udkastet indeholder saa
danne forbedringer ligeoverfor de nuværende forskrifter,
at man kan tilraade det kongelige departement at gjore
dem gjældende fra iste januar igo6 som tænkt, med den
forandring, at — hvorefter kommer det vedtagne for
slag til forandring i§18 —. «Föreningen vil even
tuelt senerhen fremkomme med forslag til de videre for
andringer i forskrifterne, som den til enhver tid ?naatte
anse paakræveF. Paa den maade vilde aarsmødet
have expederet sagen fra sig.
Formanden, som i meget kunde være enig i hr.
Nergaards opfatning, fandt, at man i hvertfald nu burde
gaa til at gjennemgaa det foreliggende forslag til for?
skrifter.
Berg-fæger tog den reservation, at denne gjennem
gaaelse ikke kunde tages til indtægt mod den af hr,
Neergaard hævdede opfatning, men at spørgsmaalet
desangaaende maatte staa fuldstændig aabent.
Ved alternativ votering mellem Sejersteds og
Garstads forslag vedtoges det sidste med 8 mod 8
stemmer, idet formandens stemme gjorde udslaget.
Fælleskomitéen indledede sin indstilling med føl
gende bemærkninger:
Komitéen har i en række møder gjennemgaaet de
enkelte paragrafer i det foreliggende forslag, idet man
herunder særlig har havt opmærksomheden henvendt paa
de bestemmelser der tidligere har været gjenstand for
kritik af P
. F.s elektrikergruppe.
Derefter foretoges valgpaa et medlem af bestyrelsen.
Den efter tur udtrædende, driftsbestyrer Neergaard,
gjenvalgtes med 10, stemmer; dernæst havde Sejersted
5 og Norstrand 1 stemme. Det nye forslag fremviser en række forandringer,
der er i overensstemmelse med nævnte gruppes tidligere
forslag, ligesom der ogsaa ellers sees at være företaget
ændringer af forskjellig art, paa grundlag af de er
faringer, der er gjorte med de nugjældende forskrifter.
Som suppleant gjenvalgtes stadsingeniør Sohlberg.
Den videre udredning af spørgsmaalet angaaende
prisen paa elektrisk strøm til sporveisdrift foreslog for
manden (Norberg-Schulz) overdraget et enkelt medlem,
hvilket forslag vedtoges, hvorefter sagens videre be
arbeidelse blev overdraget driftsbestyrer Norstrand.
Paa den anden side er en flerhed af bestemmelserne
bibeholdt uforandret som i de nu gjældende forskrifter,
uden hensyntagen Ul de forestillinger, der fra gruppens
side er fremkomne heroin.
I det følgende skal komitéen tillade sig at frem
komme med sine bemerkninger til de enkelte paragrafer,
idet man henmder har troet at hinne forbigaa de bestem
meIser, der ikke har givet anledning til saadanne.
Formanden (Sem) vilde anseet det heldigere, om
komitéen havde behandlet sagen uafhængig af den
tidligere behandling i P. F.s elektrikergruppe.
Det foreliggende forslag til forskrifter for elektriske
anlæg, der af departementet er oversendt de tekniske
foreningers grupper for elektroteknik til udtalelse, har
været behandlet af en af disse grupper nedsat fælles
komité bestaaende af d’hrr. direktør P
. Meinich, drifts
bestyrer Neergaard og ingeniør P
. Kure; det 4de valgte
medlem, ingeniør R. Steen, havde frabedt sig deltagelse
i komitéens arbeide. Denne fælleskomités indstilling
behandledes i et fællesmøde af de nævnte grupper
den 13de november.
Meinich gjorde ligeoverfor dette opmærksom paa,
at det var den nævnte gruppes tidligere behandling af
sagen, som havde foranlediget revisionen, og elektri
citetskommissionen havde ogsaa paaberaabt sagens tid
ligere behandling der.
— Forinden man derefter gik over til at behandle
indstillingens enkelte paragrafer, enedes man om den
fremgangsmaade, at der blev at referere elektricitets
kommissionens udtalelser’ ogsaa ved de paragrafer,
hvor koraitéen ingen bemærkning havde gjort, uden
at der dog vilde blive givet adgang til at optage
bænkeforslag ved de paragrafer, der ikke var behandlet
af komitéen. Eventuelle saadanne forslag vilde i til
fælde blive at behandle, efter komitebehandling, ved
et senere møde.
Formanden for P. F.s gruppe, hr. kaptein Thorne,
ønskede velkommen til mødet til denne fællesbehandling,
som forhaabentlig indvarslede et godt samarbeide mel
lem de to grupper. Han overgav derefter ledelsen af
forhandlingerne til ingeniør Sem, formand i N. I. A. F.s
gruppe.
Formanden refererede en skrivelse fra driftsbestyrer
Neergaard indeholdende en udtalelse i retning af, at
statens befatning med elektriske anlæg, der alene burde
tilsigte at varetage det offentliges interesser, burde be
grænses til udfærdigelse af koncessioner og regler for
drift og betjening af høispændte anlæg, medens til
synet vedkommende lavspændte anlæg er en sag, som
nærmest bør paahvile brandforsikringsindretningen og
assuranceselskaberne.
1 § 12 er der aabnet adgang til at fritage for
anmeldelse mindre svagstrømanlæg ogsaa efter særlig
dispensation, ligesom fritagelse indføres for stærkstrøm
anlæg med ikke høiere spænding end io volt.
Ad § 12. Ved de her foretagne forandringer sees
der ikke ai være tagel hensyn til de bemerkninger, der
i sin tid af grnppen er gjort i anledning af, at mindre
Komitéen havde indstillet:
193
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 20:53:31 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ett/1905/0203.html
