Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 19. 8. juli 1919 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förening for sig, men har ikke noget organ direkte
utad. Gruppens formand er medlem av hovedstyret,
hvis formand og viceformand vælges direkte av
hovedforsamlingen.
IngeniørJ. C. Holst meddelte at dette spørsmaal hadde
været forutset før föreningen blev stiftet, men sam
tidig hadde stifterne fra første stund øinene oppe for
at en gruppeorganisation vilde være uheldig for före
ningen. Man maa i denne förening ha hovedmøter
som kan fatte endelige beslutninger. At avholde saa
danne møter kun en gang om aaret er for lite. Han for
stod at de større byer muligens kunde føle sig litt
tilsidesat, men fremhævet som en hovedsak at majori
teten av föreningens medlemmer hadde den for dem
mest passende ordning. Som forholdene nu er har
tre fjerdeparter av medlemmerne den for dem bedste
ordning.
Driftsbesiyrer P
. Garstad kunde ikke være enig
med ingeniør I. C. Holst. Man kan ikke reise til
Kristiania hvergang der er møte. Skal Kristiania
fastslaaes som hovedsæte, vil det bli en Kristiania
forening — hvorfor da ikke danne en gruppe.
Dannes der grupper bør man lægge an paa at
faa to eller tre hovedforsamlinger og da med
program av videnskabelig, teknisk art. Antallet av
medlemmer som skulde til for at kunne danne en
gruppe — nemlig 15 — var muligens rigtig, men taleren
ansaa det for tvilsomt om det med dette antal vilde
være mulig at faa dannet gruppe i Skien; dog kunde
man antagelig vanskelig gaa længer ned. Hvis
hovedstyrets medlemmer hver skulde ha en stemme
var dette efter talerens mening ikke rigtig; hver gruppe
burde repræsenteres i hovedstyret i forhold til sit
medlemsantal.
Direktør Høeg bemerket til ingeniør J. C. Holst’s ut
talelser om at gruppedannelse vilde ødelægge före
ningen, at han var av motsat mening. Den nuværende
ordning vilde bety ødelæggelse for föreningen idet
folk utover landet ikke meldte sig ind, mens der med
gruppeorganisation vilde være let at faa nye med
lemmer. Det nuværende medlemsantal og forhold
mellem medlemsantal paa de forskjellige steder er
ingen støtte for at organisationen er den rigtige.
Direktør Bjerke xeåeg)or&e for hvorfor elektroingeniør
gruppen i Bergen blev opløst — den var ikke levedygtig.
Gruppen hadde 36 medlemmer, men praktisk talt
ingen kom til møterne. Taleren mente at der burde
være adgang til at danne grupper naar der ikke deri
gjennem blir adgang til at vælge bestyrelse. Skulde
man ha grupper burde man da heller ha et repræsen
tantskap som vælger bestyrelsen. Naar trønderne
mener at dette er en hovedsak, bør det ikke skape
misstemning, men han trodde dog at det vilde være
fornuftigst at se tiden an. Han var uenig med ing.
J. G. Holst om at sætet skulde være i Kristiania.
Denne sak hadde været oppe ved föreningens stiftelse,
men man var blit enig om at sætet skulde være
der hvor formanden var bosittende.
Professor Jacobsen hadde tidligere tilkjendegit
sit standpunkt. I anledning av ingeniør I. C. Holst’s
bemerkning om majoritetens ret, gjorde han opmerk
som paa at den omstændighet at Kristiania nu hadde
tre fjerdeparter av medlemstallet skyldes den nuvæ
rende organisation, idet de utenbys holder sig tilbake.
I det sidste nummer av tidsskriftet var det tat til ind
tægt at de utenbys ikke hadde gjort indsigelser ved
föreningens stiftelse hvilket imidlertid hadde sin grund
i at man var anmodet om ikke at fremsætte diver
gerende forslag for ikke at forpurre föreningens dan
nelse. Taleren fremhævet at Kristiania maatte for
søke at se saken fra et landsstandpunkt. Han vilde
ikke være med paa at trumfe igjennem en beslutning
idet han ansaa det for bedre at ha Norsk Elektro
teknisk Förening i dens nuværende form end slet ikke
at ha nogen förening.
Ingeniør J. C. Holst meddelte at han ikke hadde
set den artikkel professor Jacobsen sigtet til før den
stod i tidsskriftet og at han godt erindret at ha hen
stillet til de utenbys ikke at fremkomme med diver
gerende forslag under föreningens dannelse.
Taleren fremholdt at det med gruppeorganisation
ikke var til at undgaa at uttalelserne fra de forskjel
lige grupper angaaende samme sak blev forskjellige.
I hovedstyret vilde da resultatet bli et kompromis
mens man i en stor forsamling vil faa et endelig
resultat. Autoriteten utad vil ikke være den samme
idet de enkelte gruppers standpunkt vil bli kjendt
og man saaledes utadtil staar splidagtig. Det er mu
lig at det er vanskelig at samle alle til diskussion,
men man hadde prøvet at finde en ordning saaledes
at sakerne kunde diskuteres paa de enkelte steder.
De større saker kunde gjøres til gjenstand for komité
behandling og komitéens uttalelse indtas i tidsskriftet
saaledes at de enkelte medlemmer faar anledning til
at gjøre sig bekjendt hermed før de stemmer.
Professor Bragstad uttalte at man maa være glad
for at föreningen er dannet, idet det er et skridt i
den rigtige retning. Organisationen maa gjøres saa
sterk som mulig og da maa man først og fremst være
enig. Det hadde ikke været komitéens mening at
lave splittelse og da dens forslag fik motbør hadde
det været under diskussion om man skulde trække
det tilbake. Dette vilde dog ikke være rigtig; man skal
fremholde sine krav.
Utad kan det se ut som en styrke at man har en
kompakt majoritet i Kristiania som tar endelige be
slutninger, men der er dog i den nuværende ordning
en stor svakhet. Man kan ikke altid la de beslut
ninger som tas i Kristiania gjælde for alle landets
elektroteknikere.
Taleren mente at skriftlig avstemning vilde være
vanskelig i praksis og kunde ikke forstaa at den fore
slaaede ordning paa nogen maate kunde sammenlignes
med det tidligere gruppevæsen eller gruppeuvæsen i
Kristiania. Man burde ikke stirre sig blind paa de
daarlige erfaringer. Fik man for mange medlemmer
i styret kunde dette som foreslaat av dir. Bjerke let
ordnes med repræsentantskapsvalg.
Driftsbesiyrer Traaholdt trodde at erfaringen vilde
vise at den nuværende organisation ikke var den rig
tige og var glad for at der her var tat initiativ til en
forandring. Han var indbyder til föreningen og hadde
No. 19, 1919 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 155
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
