Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 1. 7. januar 1920 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det kan bemerkes at flere av ovennævnte poster
er anslaat betydelig dyrere end de i virkeligheten
behøver at bli.
Der er ikke medregnet utgrävning av de rum som
trænges. Heller ikke er senere medregnet nogen
leie av den kjælderplads som kan komme til at bli
valgt. Det vil av flere grunde bli heldig at omkost
ninger herfor bæres direkte av grundeierne.
For komplet elektrisk magasinopvarmning av brand
strøket er paaregnet folgende totale anlægsomkost
ninger:
19 varmestationer ä kr. 105000 kr. 1 995 000
10000 m. 3X120 mm2 7500 V jord
kabel 1) » 120 000
Specielle apparatutstyr » 15 000
Ekstrautgifter, opdæmningsarbeider ved
vasdragene og andre omkostninger som
bør belästes magasinopvarmning ... » 500 000
Sum kr. 2 630 000
Disse summer vil for en stor del trænges gradvis
og nær proportionalt med behovene for elektrisk op
varmning under gjenreisningen av brandstrøket.
Driftsomkostningerne for magasinopvarmning av
brandstrøket er kalkulert paa følgende maate:
Forrenining:
5,5 % av kr. 2 630 000 kr. 144 650
Amortisation:
Varmestationer 6,5 % av
kr. i 995 000 — kr. 129 675
Jordkabel med utstyr 7% av
kr. 135 000 = » 9 450
Opdæmningsarbeider 0,7%
av kr. 500 000 — » 3 500 » 142 625
Vedlikehald av varmestationer samt av de
benyttede generatorer, turbiner, etc....» 40 000
Administrations- og driftsutgifter » 38 725
Tilsammen kr. 366 000
(Det kan bemerkes at bedømmelseskomiteen anser
amortisationsutgifterne for høit ansat ogadministrations
og driftsutgifter for lavt. Den samlede sum ansaaes
imidlertid at være saa nær rigtig som man med vor
tids ustabile forhold tør paaregne.)
Ifølge ovenstaaende skulde elektricitetsverkets aar
lige omkostninger for opvarmning av hele det gjen
opbyggede brandstrøk andra til kr. 366 000 pr. vinter,
1 denne utgift er ikke tat hensyn til værdien av
den brøkdel av vasdragets energi som utnyttes til op-
J) Disse kabler vil bli saaledes lagt at de ogsaa snarest
mulig blir fuldt ut benyltet for regulære belastninger saavel i
som utenfor brandstrøket. Med tiden vil derfor kun deres ledige
overføringsevne bli benytlet for opvarmning.
Da disse kablers løp kan bli noget forlænget paa grund av
deres anvendelse ogsaa til opvarmning og da forskjellige andre
ekstrautgifter ogsaa m*a paaregnes av samme grund, er det
fundet rigtig at belaste opvarmningen med den oven angivne
sum. Det underjordiske rørsyslem hvori kablerne blir indtrukket
er planlagt uten hensyn til magasinopvarmningen og er derfor
ingen del derav belaslet opvarmningen.
varmningen. For at tilfredsstille dem. som onsker
dette vil vi medta denne utgift.
La os for denne utgiftsposts vedkommende holde
os til Samnangervasdraget. For hele dette vasdrag
har Bergens kommune betalt kr. 300 000. Pr. aar
vil man utav dette vasdrag kunne erholde 168 mill.
kWh levert som 7500 V energi til de forskjellige
transformatorstationer i byen.
For brandstrøket er maksimalt paaregnet et for
bruk av 27,2 millioner kWh.
Den del av vasdragets indkjøpsværdi som skulde
kunne belästes opvarmningen vil bli:
2 7 200 °°°. > ,
— X 300 000 — ca. kr. 50 000.
168 000 000
forrentning av denne sum efter 5,5 % vil kræve
kr. 2 750 pr. aar. ;
Totalomkostningerne pr. aar for brandstrokets op
varmning blir nu;
r‘ 000 ’ 2 "5° kr. 3(18 750
Produktionsomkostnmgerne for hver kWh leveret 1
f0rm av varme fra de elektriske magasinvarmestationer
piir
—— X 100 — 1,355 ore
27200000 -
Her aapner sig anledning til mange slags dis
kussioner om hvorvidt den valgte beregningsmaate er
berettiget eller ikke, om hvorvidt forskjellige poster
burde været anslaaet større eller mindre, om de for
den regu’®re belastning nødvendige stationskapaciteter
°g kraftoverføringsanlæg, bygninger m. v. delvis bor
forrentes og amortiseres av opvarmningen o.s. v. Lad
03 foreløbig ikke fordype os i alle disse spørsmaal,
men betragte ovennævnte værdi 1,355 øre som en
grænsepris, d. v. s. en minimumspris sorn man meget
nø(lig vil gaa ned til som salgspris for energi til op
varmning. For elektricitetsverkets skyld vil vi vel
alle at salSsPrisen h°ld« bøiere <°r at opvarmningen
kan være med at bære Sln del av dnftsomkostninger,
forrentninS °8 amorltsatton for den bele kraftoverføring,
Dette vd *’ komme tdbake senere ved
av de tarlfter sora V1 " nder held,8e-
Koreløb.g vil v, fortsætte med den fundne raindste-
Pns for at linde’ med hvad sla«s brændselspriser den
akkurat vd bh konkurranccdygt.g.
1,ør V1 «aar vldere maa )e« faa lov at bemerke
at df er , konsumenter 1 Bergen som har ret til at
erholde elektrisk energi til en pris av ned til 1,33 øre
Pr> h.
j Disse konsumenter har ret til at ta sine ftlldc be
lastninger til de tider da elektricitetsverket har topdrift.
Lad os kalkulere opvarmningsanlæg for brand
f ° 0
Strøket meci Dlænaseislyring.
*) For fremlidig indkjøple vasdrag vil denna- sum sand
synligvis bli høiere. Men, likesom ovennævnte sum vil for
rentningerne av vasdragenes indkjøpsværdi saagodtsom ingen
rolle spille i saramenligning med alle andre omkostninger.
No. 1, 1920 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
