Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- No. 4. 6. februar 1922
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Reidar Smith, Fana Elektricitetsverk.
Skedsmo-ulykken
*
/lypnral iil yrivninej av s iKriH9sdtrmn.ltr
1922. No. 3
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
ene ende av disse er indsat en metalcylinder, hvortil
ledningerne befestiges. For at forebygge kortslutning
ved eventuel lampefeil eller isoleringsfeil i prøvelampen
er i det ene haandtak indkoblet en 4 amp. sikrings
lamel. Forøvrig henvises til figuren.
konsument var uten strøm, og saa det ved undersø
kelse viste sig bare at være feil ved en av husets
hovedsikringer. Særlig ærgerlig er det jo paa steder
hvor elektricitetsverket kun har eftersyn og vedlikehold
av det utvendige ledningsnet, mens derimot den ind
vendige installation er verket uvedkommende. Apparatet er søkt patentbeskyttet og vil snarest
komme i handelen til en overkommelig pris.
Som et litet forsøk paa at forebygge denslags til
fælder og samtidig spare baade elektricitetsverk og
konsument for unødvendige utgifter, skal undertegnede
tillate sig at foreslaa følgende:
Ved siden av husinstallationens sikringstavle an
bringes en trykt instruks, som paa en enkel, kortfattet
og letfattelig rnaate anskueliggjør hvorledes konsumen
ten ved hjælp av en prøvelampe skal gaa frem for at
konstatere om feilen — ved eventuelt strømbrudd —
ligger i eller utenfor huset, m. a. o. om hovedsikrin
gerne har fuld spænding eller ei. Endvidere maa
instruksen forklare hvorledes man finder en defekt
forgreningssikring, undersøker om sikringspropper er
hele, prøver stikkontakter etc. For at gjøre teksten
mest mulig forstaaelig, bør instruksen illustreres.
Det er underlig at det skal være saa vanskelig at
svare paa det enkle spørsmaal »Syntes aastedet for
Skedsmo-ulykken at tyde paa at der har været høiere
spændinger end ca. 600 volt i lavspændingsnettet*.
Jeg var seiv i sin tid og besaa de forskjellige gaards
installationer i Lier efter ulykken der og var intet sted
i tvil om at spændingerne i lavspændingsnettet hadde
oversteget x 000 volt og vel saa det bare ved at se
de mange overslagssteder fra ledningerne til vægge og
tak. Det ligger derfor meget nær at spørre hr. Til
synsmanden om der var lignende ting som tydet paa
det samme i Skedsmo. Virkningen i Lier og Skedsmo
var efter rapporten iøvrig at dømme meget likeartede;
at aarsakerne var forskjellige er det selvsagt overflødig
at oplyse mig om. Begge steder opstod der ildebrand
i flere gaarder og begge steder var der tap av men
neskeliv.
Hvis dette forslag vinder gehør, kan jeg tænke
mig at den bedste ordning vil være at »Norske Elek
tricitetsverkers Förening« besørger utgivelse og trykning
av instruksen og formidler salget til sine medlemmer.
Utgifterne til utgivelsen av dette opslag er saa mini
male, at de ikke kan virke avskrækkende, og fordelerne
mener jeg er indlysende baade for verk og konsument.
Samtidig kan det være et litet skridt frem paa veien
henimot »at lære folk at bruke elektricitet«. Jeg har derfor ikke forlangt at ‘Tilsynsmanden
bestemt skal uttale sig om proppen var iskruet eller
ikke, ei heller om anlæggets isolationstilstand paa
brandstederne, men kurj hvad en praktisk rnand kan
se av installationerne forøvrig og de slutninger han
av sit selvsyn kan trække.
Da mange maaske vil ha sine betænkeligheter ved
saadan officielt at opfordre lægfolk til at begynde at
fingre med strømførende ledninger, har undertegnede
konstruert en liten indretning, som muliggjør en under
søkelse av strømførende dele uten at man risikerer at
komme i en for farlig nærhet av samme.
Hr. Thoresen kommer istedet med en længere ut
redning om at teoretisk er der intet til hinder for at
spændingen ikke har været over 560 volt paa nul
punktet. Det er selvsagt rigtig, men høist usandsyn
lig, idet det forutsætter en isolationsmotstand paa lav
spændingsnettet = o eller nær dette. Med en kapacitiv
jordstrøm paa 2 arap. er jo 500 £2 nok til at hæve
spændingen paa lavspændingsnettet til 1000 volt. Da
høispændingssikringen er brændt av, tyder dette paa
at 2 amp. jordstrøm ikke er nogen høi ansættelse, og
det skal være en yderlig slet installation som ikke kan
opvise 500 £2, vel at merke før den slaar igjennem..
Men hvis nulspændingssikringen er iorden, saa slaar
denne først igjennem og beskytter lavspændingsnettet
mot videre overspændinger.
Derfor kommer jeg tilbake til det at nulspændings
sikringen er det primære og bedste beskyttelsesmiddel
vi har og i 99 av 100 tilfælder det eneste vi trænger,
naar den er i orden.
Derfor fandt jeg det beklagelig at vi ikke skulde
kunde trække anden lære av Skedsmo-ulykken end at
endel væggjennemføringer bør utskiftes. Det kan være
vel og bra nok at faa forbedret gjennemføringerne,
ikke mindst av hensyn til den daglige drift, for kan
de foraarsake ildebrand ved 560 volt, er de ikke langt
fra at kunne det under de daglige, normale forhold
heller. Men ti) avvergelse av lignende ulykker som
Beskrivelse: Begge ledninger fra prøvelampen føres
.ind i hver sit haandtak av et eller andet isolerings
materiel. Haandtakene er gjennemboret, og i den
28
/^|a Amur t?w««»it»^
fy- 1- JSilLL
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 20:54:55 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ett/1922/0038.html
