Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 16. 6. juni 1922 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
*
1922, No. 16
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
flere belastninger paa 8 —10 kW vippende ut og ind
paa fordelingsnettene, og det er vel ogsaa de færreste
verker, som vilde sætte pris paa at faa saa store
abonnements tilknyttet som enfaset belastning.
instrumenter med raaksimalvisere, eller de saakaldte
overforbruksmaalere, men for konsumenter paa mellem
Vi anskatfet da forsøksvis nogen forskjellige typer
av de trefasede maksimalbrytere, som dengang var i
handelen og satte dem op hos vore konsumenter. De
vakte imidlertid en storm av uvilje, en uvilje som vi
maatte indrømme var berettiget, hvorfor de hurtigst.
blev nedtat. Grundene hertil var mange, men først
og fremst den at de kun funktionerte rigtig, naar be
lastningen var absolut jevnt fordelt over alle tre faser.
En mand som eksempelvis abonnerte paa 3 kW til
en større forgrenet installation, kunde vistnok anvende
2 og 10 kW og av disse igjen da særlig de i privat
boliger hadde man ingen brukbare kontrolapparater.
Maksimalbrytere og overforbruksmaalere var dels kost
bare og dels vilde publikum nødig ha dem, fordi de
disse, naar belastningen tilfeldigvis var i kW paa
hver fase, men bryteren slog ut, hvis han tilknyttet ?
ovne paa i kW og disse tilfeldigvis laa paa samme
fase, ja seiv om de to ovne laa paa hver sin fase,
hændte det at maksimalbryteren funktionerte fordi den
tredje fase var ubelastet. En anden ulempe var at
bryterne duret sterkt, hvorfor de var meget generende
særlig om natten, og at de avbrøt strømmen uten
noget varsel, og endelig at der raaatte ulkobles en
meget stor procent av belastningen, før bryteren kunde
slaaes ind igjen. For elektricitetsverket hadde bryterne
den feil, at de ved anvendelse foran motorer raaatte
indreguleres efter motorens igangsætningsstrøm, ikke
efter motorens normalstrøm. Differancen maatte enten
konsumenten betale for, hvilket selvsagt vilde være
urimelig, eller han hadde gratis anledning til at an
vende differancen til andre formaal.
Vi konfererte derfor personlig med flere norske
apparatfabrikker ora disse forhold, og de optok med
stor iver forsøk paa at skaffe os den bryter vi trængte.
Disse forsøk har været fortsat under stadige konfe
rancer med os like til nu, og den ene nykonstruktion
og forbedring har fundet sted efter den andan.
ikke begrænset forbruket men kun registrerer det,
hvorved vedkommende konsument ikke paa forhaand
vet, hvad han skal betale for elektriciteten pr. aar.
Og vipper konstruertes dengang ikke for saa store
energimængder. Selvom der kan bygges vipper som
er helt tilfredsstillende for større energimængder, vil
det imidlertid medføre visse ulemper at faa en eller
Den første fabrik som efter en enkelt prøvebryter
at dømme helt ut synes at ha løst de forskjellige
vanskeligheter og tilfredsstillet de forskjellige krav er
Fig. i.
Fig- 3-
Fig. 2,
130
\w? B8T "’Si*;
RI SZ T3
I 8 iKl Wf W tL -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
