Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 27. 25. september 1922 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den anden passus i § 492 lyder saa:
Sidste passus av § 492 lyder saaledes:
1922, No. 27
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
y. C. Holst: Jeg raaa begynde med den bemerk
ning, at det er denne förenings komite i samarbeide
med de andre ingeniørforeningskomiteer som har
utarbeidet disse forskrifter, saa vi har jo faat forskrifterne
som vi seiv vilde ha dem.
da, at man efter § 492 faar en betydelig dyrere in
stallation og betydelig større omkostninger for konsu
menterne end det er nødvendig av elektrotekniske
grunde. Jeg er gaat ut fra at statens forskrifter ikke
burde være strengere end det er nødvendig for at
sikre anlæggets driftssikkerhet, men her tas der helt
utenforstaaende hensyn og hensyn som det er ganske
uberettiget at ta i statens forskrifter. For at ta et
eksempel, saa vil en i 1 m/m2 ledning kunde belä
stes med optil 10 amp., hvis der fra denne ledning
kun uttas en gruppe lamper. Hvis der derimot av
grenes til 2 eller flere grupper lamper eller forbruks
apparater, kan denne samme ledning ikke belästes
med mere end 6 amp. Seiv om man vilde bruke et
større traadtversnit f. eks. 4 eller 6 m/m2 kan
man ikke under nogen omstændighet sikre tversnittet
for mere end 6 amp., uanseet hvor stort det er.
Jeg kan ikke være helt enig med Egede Nissen i
at paragrafen er umulig. Det er meget mulig at der bør
foretas nogen ændring, men jeg synes det kan være
noksaa naturlig at man ’ikke faar lov til at sikre for
høiere strømstyrke end 6 amp. i almindelige husin
stallationer, hvor der kan forekomme alt mulig rart.
Til teknisk bruk har man dog lov til at gaa høiere.
Jeg har ikke hat indtryk av at almindelige prop
sikringer skulde være daarlige i forbindelse med en
stikkontakt.
Egede Nissen: Jeg kan ikke forstaa hvilken tek
nisk begrundelse der kan være for at man tillåter en
D/2 m/m 2 ledning eller større tversnit sikret med 10
amp. naar den kun fører til 1 stikkontakt, men naar
der er flere forbruksapparater, og man skulde ha bruk
for en større strømstyrke nedsætter man sikringen fra
10 til 6 amp.
Skal man avgrene til 2 eller flere lampegrupper,
maa der lægges en særskilt kurs fra hovedtavlen og
frem til hvert enkelt lampested. Jeg har diskutert be
stemmelsen med ingeniør Kolbenstvedt som sa at man
maatte være opmerksom paa at det ikke var bare led
ningen som skulde sikres, men ogsaa de apparater,
som var tilknyttet.
Ved sikringer i stikkontakter er jeg fuldstændig
opmerksom paa at der over 4 amp. maa benyttes
propsikringer, men man maa være opmerksom paa,
at der hvor fjærende kontaktindretninger forefindes,
blir disse saa varme at de av den grund ikke burde
være tillatt. At man ikke bør gaa, til sikringer under
4 amp. er jeg fuldstændig enig med ingeniør Collet
Holst i.
Hvis man skal tilknytte en lampeholder eller
gruppe av lampeholdere naar der kun uttas strøm paa
et sted av ledningen, maa efter min mening de samme
lampeholdere være like godt sikret naar der uttas
strøm paa 2 eller flere steder av ledningen. Mig
forekommer det at denne bestemmelse kun fordyrer
og ikke har nogen driftsteknisk realitet. J. C. Holst: Man maa ha to sæt sikringer. Det
er jo intet folk blir saa kjede av som at sikringerne
i stikkontakterne gaar, saa der sætter de ind en spi
ker. Dette med at lamellerne kortsluttes er noget
man ikke kan komme forbi, og følgen blir værre
naar man har saa stor sikring som 10 amp. paa tavlen.
»Forbruksapparater, hvis strømforbruk overstiger 6
amp. ved spenninger over 135 volt og 10 amp. ved
lavere spenninger, skal forsynes med egne brytere og
smeltessikringer eller automatiske brytere i umiddel
bar nærhet av apparatet eller paa nærmeste bekvemt
tilgjængelige sted«.
Vi maa være forsiktige med at slappe paa for
skrifterne, saa elektriciteten ikke skal komme mere i
vanry end den nu har vist tegn til. De elektriske
brande har tiltat i en foruroligende grad. Vi bør
være forsiktige med at slappe paa forskrifterne, med
mindre der er ganske væsentlige momenter som taler
for det.
Det vil si, at en stikkontakt allid skal sikres sær
skilt om man har 1Y2 m/m2 ledning som er sikret
med 10 amp. paa tavlen. Det er imidlertid sikrin
gerne og deres kontakter som gjør at stikkontakterne
blir varme. Man burde derfor gjøre ganske det mot
satte, nemlig kræve stikkontakter som var konstruert
for samme strømstyrke som ledningen og saa forby
sikringer i stikkontakterne istedetfor at paaby dem.
Frogner: Naar jeg forespurte om at faa denne
sak op paa aarsraøtet saa var det under samme tanke
gang som den Egede Nissen fremholdt, men formet
paa en anden maate: hvordan praktiseres § 492 ved
de forskjellige verker. Jeg har indtryk av at den ikke
er overholdt overensstemmende med ordlyden. Jeg
tror det var ved Drammens Elektricitetsverk man først
gik til at praktisere den efter ordlyden og det vakte
endel opsikt.
»Naar samrnenspundne eller snodde, bevægelige
kabler avgrenes til flytbare lamper eller apparater, skal
der ved avgreningsstedet opsættes smeltesikringer i
alle poler.
Smeltestykkerne for saadanne smeltesikringer raaa
avpasses efter den strømstyrke som den bevægelige
kabel virkelig fører, dog tillätes ikke mindre smelte
stykker end for 2 amp«.
Netop av den grund at der er forskjellig opfatning,
vil jeg gjerne høre om den overholdes av de fleste
verker eller om den ikke efterkomrnes. Ved 1 1/2
m/m3 vil det spille en ganske stor rolle i økonomisk
henseende om han ikke kan utnytte ledningen over
ensstemmende med tabellen i § 480.
Det tortolkes av enkelte derhen, at hvis jeg har
en kontakt som kan tænkes at bli brukt til strykejern,
seiv om den er paa 30 arap., saa skal jeg sikre den
med 6 amp., saaledes at denne kontakt ikke kan
brukes for ovner eller andre større forbruksapparater.
Paragrafen kan tillempes overensstemmende med
belastningstabellen, selvfølgelig under hensyn til at
apparaterne ikke kommer til at lide og de beskyttes
i varmeteknisk henseende.
Det er fuldstændig overensstemmende med for
skrifternes ordlyd, men ganske uholdbart og meningslöst.
218
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
