Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 31. 6. november 1923 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(Forts.)
Norges Industriförbunds
Standardiseringskomité.
Tilstede var følgende repræsentanter:
No. 31, 1923 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
hvordan de skulde bygges. Vi hadde i 1906 fra Tysk
land faat en helstøpt isolator, hvor der ikke var
brukt cement. Vi forlangte helstøpte isolatorer, men
det steilet de over, idet de mente, at det var umulig
at faa dem store nok for 50 000 volt. De forlangte til
at begyndte med 50 pct. tillæg.
og jeg mener, man behøver ikke gaa til det absolut
sikre. Spørsmaalet kan sammenlignes med at en
mand bygger træhus istedenfor at sikre sig mot brand
ved ,at bygge murhus.
Formanden: Jeg tror, föreningens medlemmer
bør være opmerksom paa den. opfordring som ingeniør
Nissen rettet til os. Det er av den største betydning,
at vi faar erfaringer.
Et av de store ledende firmaer i Tyskland har
fremstillet ot kitt, som ikke skulde: være beheftet med
den almindelige cements mangler — Teleokitt — men
det har bare været prøvet 2—3 aar, hvilket er en
altfor liten tid. Vi forlangte en garantitid paa 10
aar, men det vilde de ikke gi. Imidlertid er dette
kit sammensat med bl. a. 1J3 cement, og der hvor
cementen er tilstede, kan man befrykte sprængvirk
ning.
Collett Holst: Til Gundersen vil jeg si, at han
bruker noksaa sterke uttryk, naar han sier, at varme
prøven er av ingen betydning. Varmeprøven har væ
ret almindelig anvendt over hele verd.en, og med godt
resultat. Det var særlig ordet «.sammenkittede»,
som hr. Gundersen hadde fæstet sig ved, men vi
kan bare sløife det ordet. Med hensyn til kittet for
øvrig skal jeg være opmerksom paa hvad der er sagt.
Personlig vil jeg idag foretrække de sammenkittede
isolatorer. Angaaende Nissens uttalelse om snebeiast
ningen vil jeg oplyse, at da jeg i sin tid til denne
förenings medlemmer sendte ut cirkulærer med fore
spørsel om den sak, svarte bare ganske faa saa jeg
kan ikke si, at det som er opført er bygget paa ut
tømmende oplysninger. Vi faar da finde os i, at
en eller anden ledning falder ned hvert 10de aar. Vi
kan ikke bygge saa sikkert at de aldrig falder ned.
Hvad jeg kort og godt vilde si, er at denne var
meprøve, som er foreskrevet ingensomhelst betydning
har for isolatorer, som er sammenkittede. Seiv om
man föreskriver aldrig saa strenge varmeprøver, har
man intet holdepunkt for isolatorenes levedygtighet —
der maa man ta tid.cn tilhjælp. Muligens burde man
komplettere denne prøve med andet, som kunde være
av betydning, Jeg vil be forskriftskomiteen være op
merksom paa forholdet.
Prebensen Nissen: Jeg vil gjerne fæste op
merksomheten ved det som jeg tror er det vanske
ligste ved ledningsberegningerne, nemlig bedømmelsen
av de sne- og isbelastninger man maa regne med. For
10—15 aar siden regnet man med at sneen la sig ikke
paa de høispændte kraftledninger, men vi har senere
faat erfaring for det stik motsatte. Og det var jo
ikke bare her i landet vi hadde den opfatning. I
Sverige hadde man ogsaa ved. den første utbygning av
Trollhättan regnet med at is og sne la sig ikke i
større utstrækning paa kraftledningene, men man
blev tidlig skuffet. Senere har man gjort endnu sør
geligere erfaringer, nemlig ved de store snemængder
man hadde ved Trollhättan i 1921. Her i landet har
man erfaret det samme. I Vestfold fylke f. eks. har
jeg set store snebelastninger. Jeg vil opfordre de av
denne komitées medlemmer, som maatte ha samlet
erfaringer paa dette omraade om at fremkomme med
oplysning om hvor store snebelastninger der kan fore
komme paa kraftledninger ne. Spørsmaalet blir i høi
grad et økonomisk spørsmaal. Skal man dimensionere
kraftledningsbygningen efter de største sne- og isbe
lastninger, som man kan faa i de enkelte tilfælde?
Jeg tror ikke det vilde være økonomisk fordelaktig,
Prof. Jacobsen Jeg er i den situation, at jeg to
ganger har faat til behandling disse normer i en
ufuldkommen tilstand. Endel av de ting, som blev
nævnt paa Elektroteknisk komités møte er tat med
og andre vil komme senere, som Collett Holst nævnte.
Saa vil jeg gjøre opmerksom paa en ting, nemlig, at
der i avsnit I., A. Tversnit er opført tversnittet i
kvadratmi1imeter. Det er riktig det som staar der,
men jeg tror det vil gaa mange som mig, at de ikke
straks vil forstaa sammenhængen, og da kan denne
tabel misforstaaes. De tversnit som staar er de virke
lige tversnit, Jeg tror det var heldigere, om man
delte op tabellen og satte tabellene for kobber, hela.llu
minium og staalalluminium liver for sig.
Omdal : Det forekommer mig at man har slaat
helalluminium og staalaluminium sammen.
Jocobsen: Det var meningen, at det skulde
rettes til helaluminium.
Monsen: Paa side 129 staar opført «vindtryk
paa master». Jeg gaar ut fra, at der ’er ment paa
vinkeljern i mastene og ikke selve mastene, og tør
be om en anden redaktion, da det ellers kan volde
forvirring.
A. Støle samt direktør Chr. Vig. — Norges Haand
verkerforbund: Blikkenslager N. A. Bergh, snekkermstr. G.
Gjelstad, tømmermstr. E. Broch. — Norges ßederforbund:
Marineingeniør C. Conradi. — Norges Handelsstands
Forbund: Grosserer Sigurd Astrup. — Norges Bondelag:
Driftsleder J. Austeen. — Selskapet for Norges Vel:
Konsulent Kr. Bjerknes. — Den norske Ingeniorfore?iing:
Direktør F. Heyerdahl, ingeniør Magne Nilssen. — De?i
Polytekniske Förening; Ingeniør 0. Ravner. — Norsk
Konstituerende møte i Standardiseringskomitéen
holdtes i Kristiania den n. oktober.
Industriforbundet: Disponent Cæsar Bang, direk
tørene E. Heiberg og L. D, Aarflot, ingeniør W. Gulow
sen, disponentene Ole Mørch, O. Bøhn, R. Stranger og
237
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
