Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 32. 15. november 1923 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
P
. Haukaas Malde.
Elektricitetskonferencen i Kristiania.
No. 32, 1923 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
f-, Og hvor mange kW-timer sløser en enkelt vippe
forbruker bort paa et aar?
Saaledes kan verket for en kW-timeavgift, som
ligger paa høide med den som vippeforbrukerne faar
strømmen for, sælge den enkelte forbruker betydelig
større energikvantum (kW), og allikevel ikke faa større
maksimalbelastning, og ta sine indtægter til samme
maksimalbelastnings-kW fra flere forbrukere.
Jeg har set i artikler at der er regnet ut at kW
timeprisen hos en vippekonsument er: kr’ ***’
Saaledes kommer man seiv ved saa høi kW-pris som
kr, 250,— pr. aar til den rimelige pris av 2,9 øre
pr. kWt. Men er ikke dette at kaste blaar i øinene
paa forbrukerne?
Man har altid hørt kW-timetarifens motstandere
anførle som dens største fare den høie topbelastning
den medførte. Dette hadde sin rigtighet saalænge
man hovedsagelig maatte regne med en saa samtidig
indkommende belastning som lys, og saalænge denne
var dominerende for maksimalbelastningen. Men den
tid er nu forbi. Lysbelastningen spiller for de fleste
verker nu mindre rolle end kraft, kokning og varme,
som kræver ganske andre energimængder end lamperne.
Og disse apparater veksler i bruken. Nogen koker
sin middag fra 11 —12, andre fra Y212 —1o. s. v.,
og i endnu høiere grad veksler behovet for de elek
triske ovner.
En vippe kan ikke utnyttes i 8600 timer pr. aar.
Jeg vet fra maalinger at en vippe for lys, mindre
varme- og kokeapparater, har en brukstid paa 5—
6500 timer, men jeg er ikke et øieblik i tvil om at
tiden over 5000 er sløseri. Man kan heller ikke
kalde det andet end sløseri naar en forbruker med
vippe 240 watt, som kun brukes til lys i husholdning
og et strykejern, har en brukstid paa 2800 timer pr. aarl
kW-timetarifen derimot er jo i sin form en absolut
hindring av sløseri. Forbrukeren er ikke længe om
at merke at han staar sig paa kun at bruke sin be
lysning og sine apparater naar det trænges. I en følgende artikel vil jeg behandle endel
eksempler fra verker i drift, og forsøke ved kurver
og tal at bevise kW-timetarifens fordele.
Dette bevirker igjen at samtidighetsfaktoren synker,
idet den ene slaar strømmen av, den anden paa, og jo
flere forbrukere verket har desto lavere samtidighetsfaktor.
Fra venstre til høire: Overingeniør Braaten, Hedmark, overingeniør Anker, Oplami, dntisbe-iyrcr Steen, Ø-n , U t kiøi
Paus, Akershus, direktør Borthen, Aust-Agder, overingeniør Haaland, Troms, overingeniør Smide, Finnmark, generaldirektør
Stuevold-Hansen, overingeniør Lægreid, Hordaland, overingeniør Aase, Telemark, overingeniør Larsen, Buskerud, konst, over
ingeniør Heidal, Møre, direktør Astrup, Nord-Trøndelag, overingeniør Mollø Christensen, Sogn og Fjordane, ekspedilionschef
Møllerud, Arbeidsdepartementet, fungerende elektricitetsdirektør, overingeniør Haga, avdelingsingeniør Killingland, Elektrici
tetsdirektoratet, overingeniør Selmer-Andersen, Nordland, vasdragsdirektør Rogstad, overingeniør Moe, Vestfold, avdelings
ingeniør Tvedien, Rogaland, ingeniør Bøckman, Norges Byforbund, avdelingsingeniør Stokke, Sør-Trøndelag,
og direktør Einar Li, Norges Byforbund.
245
;tl.i i i - |
. _SSH
| c. * . •* (** * ’ j^ssfä . • i
. «x. fftjfimi j. jJlA J&fciur *y r ~ if k£m~ teT\
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
