Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 14. 28. mai 1924 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Elektroteknisk Tidsskrift
Organ for »Norsk Elektroteknisk Foren i n g«
in iiimiiii
KRISTIANIA 28. MAI 1924. 37. AARG.
N2: 14.
Utkommer 3 gange maanedlig til en pris av kr. 10,00 halvaarlig, iberegnet postporto. Til utlandet under korsbaand kr. 13.00 halvaarlig
Betalingen erlægges forskudsvis. Abonnementet er bindende, indtil opsigelse sker. Annoncepris; Almindelig plads 15 øre pr. mm
Sidste side og annoncesider mot tekst 18 øre pr. mm. Iste side 30 øre pr. mm. Reservert plads tillseg av 3 øre pr. mm. Utenlandske
annoncer 3 øre mere pr. mm. Ekspeditionen: Daas gt. 18. Telefon Frogner 422G8.
Indhold :
Tariferne for strøm til husholdningsbruk. Av ingeniør P. Haukaas Malde. Elektricitetsdirektorajtets virksomhet. Av avdelings
ingeniør T. Killingland. Fremlidens transformatorstation. Motorisolatoren. Radio; (Anvendelse av »direktive* antenner i
radio.). Telefoni; (Anvendelse av »kobberklsedU gummiisolert ledning i lokalanlæggene.) En ny metode til bestemmelse av
fugtighetsgraden i olje. Intern, utstilling for elektr. vandkraftutbygning og elektricitetens anvendelse. Høispændingsprøver med
i million volt. Censorer ved Norges tekniske Høiskole. Elektriciteten og industrien. Bøker, kataloger etc.
Tariferne for strøm til husholdningsbruk
Av ingeniør P. Haukaas Malde.
I en artikel «Omkring tarifspørsmaalet» i E. T. T.
no. 10 for iaar har hr. driftsingeniør Sinding-Larsen
imøtegaat mine to artiklcr om ovenstaaende emne, idet
han paastaar disse kunde bibringe et feilagtig ind
tryk av de to tarifers virkemaate.
for Stavanger opførte 14,388 forbrukere flere tusen
forbrukere opført to gånger, mens de i Haugesund kun
er opført én gang.
Det antal forbrukere som maa benyttes ved en
sammenligning med Haugesund er ikke 14,388, men
10,000.
Ingeniør Sinding-Larsens artikel leverer dog ikke
det ønskede bevis for denne paastand, idet den ikke
er bygget paa et helt korrekt grundlag.
Ved benyttelse av disse rigtige tal, faar tabel II
følgende utseende:
Hovedkjernen i ingeniør Sinding-Larsens artikel
er tabel 11, hvori sammenligningen sker ved et fiktivt
maalerverk. Ideen med det filctive maalerverk er ud
rnerket, men den maate den er fremført paa gjør at
den ikke kan sies at gi det korrekte billede for en
sammenligning.
Stavanger Det fiktive Haugesund
1922/23 maalerverk 1922/23
Rubrik
Antal forbrukere 10,000 3680
Installationsværdi pr.
forbruker i kW... .
Først og fremst: Ingeniør Sinding-Larsen har i
sin tabel II glomt at medta det vitgigste av det hele:
de to sammenlignede verkers pristarifer. Det or da
disse den hele sammenligning maa baseres paa. Man
kan ikke forlange av maalerverket, som leverer strøm
til forbrukerne for gjennemsnitlig 120—130 kr. pr.
kW., at det skal kunne fremvise likesaa store strømind
tægter pr. kW. som vippeverket, som sælger strømmen
for 250 kr. pr. kW.
Installationsværdi i
kW 47.023 17,300 6208
Samtidighetsfaktor. ..
Maks. belastning kW.
Maks. bc 1. brukstid i t.
I aaret levert kWt.. .
0,268 0,268 0,58
12.600 4630 3600
4170 4170 5540
52.569,000 19.350.000 19.929.600
Tarifmæssig: indtægT
pr. kWt,
Tarifmæssig indtægt
i kr 718.000, 711.119,48
1-957-337
Tarifmæssig indtægt
pr. maks. lev. kW.
Gjenn.snitl. lev. kWt.
Dertil kommer at flere av de tal som er opført for
Stavanger i ingeniør Sinding-Larsens tabel II ikke er
korrekte og ikke tilsvarer de tal som er opført for
Haugesund.
155.25 155,25 197,50
pr. forbruker
Hvilket tilsvarer en
gjenn.snitl. indtægt
i kr. pr. forbr
For Stavanger er opført 16,200 kW., som er maksi
malbelastningen i kraftstationen og incl. ca. 3000 kW.
som leverns til landdistrikterne. For Haugesund der
imot er opført maks.bel. i sekundærstationen paa 10,000
volt siden for byen alene!
195,42 195,42 193,20
Som man ser har nu det fiktive raaalerverk gau-
ske anderledes gunstige tal at opvise end ingeniør Sin-
Stavangers maks.belastning for byen alcne i se
kundærstationer. er 12,600 kW.
ding-Larsens, og der kan vel efter mine ovenstaaende
oplysninger ikke tviles om hvis saramenligning er ut
ført paa en haltende basis.
Desforuteu blir, særlig i dette tilfælde, en sam
menligning paa grundlag av antal forbrukere feilagtig,
og vil gi et forkjert billede av det fiktive maalerverk.
Ved det op førte antal forbrukere er nemlig en stor
vassensforskjel. Mens Haugesund til en husholdning
leverer strøm til lys og varme etter en fsellestarif,
leverer Stavanger strøm til lys efter en tarif og til
varme efter en anden tarif. Som følge herav er i de
Jcg maa dog nok engang faa betonet at jeg heller
ikke anser den nye med rigtige tal utregnede tabel for
at gi et helt korrekt billede av det fiktive maalerverk.
Som man ser viser tabellen at det fiktive maaler
verk, trods at dets strømpriser kun er ca. halvparten
av vippeverkets. har større indtækt pr. kWt, og pr.
forbruker end vippeverket.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
