Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 1. 7. januar 1925 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1925, No. 1
ikke godt ut, at herredsstyret vil tvinge vedkommende
til at frafalde erstatningen ved at nekte ham elektrisk
energi.«
munens forlangeude ikke blit værre stillet end andre
grundeiere i Borre, som har maattet taale den høi
spændte ledning paa sin grund mot erstatning efter
de fra kommunens side opstillede normaltakster. Det
er ialfald ikke godt at vite om ikke ogsaa de andre
grundeiere ved at sætte sin eiendomsret paa spissen
og forlange ekspropriation kunde opnaad en lignende
forhøielse av sine erstatninger, som det lykkedes sak
søkerne at opnaa ved at følge denne fremgangsraaate.
Det fremkommer retten, at hensynet til de andre grund
eiere kan ha gjort det vanskelig for kommunen at
optræ anderledes end den har gjort.
Paa fornyet forestilling fra herredsstyret meddelte
imidlertid amtmanden under 22. mai 1918 sin appro
bation paa beslutningen.
Den forlangte ekspropriationsforretning blev imidler
tid avholdt paa lovlig maate hvorefter de syv grund
eiere i fællesskap saksøkte kommunen for at faa her
redsstyrebeslutningen kjendt ugyldig idet de frernholdt
at de kun hadde benyttet sin ret til at faa den erstat
ning loven hjemler og mente dette ikke kunde for
andre noget i deres rettighet at faa strøm fra elektrici
tetsverk paa samme vilkaar som kommunens øvrige
indvaanere og skatydere.
Retten finder efter det anførte, at saksøkernes
paastand ikke kan taes tilfølge.
Sakens omkostninger antaes efter omstændigheterne
at burde ophæves«.
Underretten avsa kjendelse i saken i nov. 1922
og bemerker herunder: Saken blev imidlertid appellert til overretten hvor
der foruten dokumenterne fra underretten blev frem
lagt en betænkning av professor dr. jur. Jon Skeie.
Dom blev avsagt av Kristiania overret den i7.nov. 1924.
»Retten er av den opfatning, at Borre kommune
har samme raadighet over sit elektricitetsverk som en
eier i almindelighet har over sin eiendom. Kommu
nen kan derfor ensidig fastsætte betingelserne for
grundeiernes tilknytning til verket. Dette princip er
saavidt sees kommet tydelig til uttryk i pgf.
i, adet led, i de under 9. novbr. 1921 irl. »Betin
gelser og pristarif for levering av elektrisk energi «
fra Borre kommunale elektricitetsverk, hvis lovlighet
heller ikke saksøkerne bestrider. Men det synes efter
rettens mening heller ikke at kunne være synderlig
tvil underkastet, at Borre kommune ogsaa har fuldt
lovlig adgang til som skedd i den paaklagede beslut
ning at opstille som betingelse for tilknytning, at de
grundeiere som søker saadan, underkaster sig kommu
nens betingelser for avstaaelse av grund til stolper
for den høispændte ledning. Retten finder ikke, at
der fra saksøkernes side er anført noget, som kan
rokke ved rigtigheten av denne opfatning, og navnlig
kan det ikke antaes, at den omstændighet, at saksø
kerne betaler skat til Borre kommune sammenholdt
med den omstændighet, at der av kommunekassens
midler — saaledes av skattemidler — ydes tilskud
til driften av elektricitetsverket rent juridisk set bevir
ker nogen forandring i forholdet mellem kommunen
som producent og leverandør av elektrisk energi og
saksøkerne som konsumenter eller liebhabere til denne
energi. At kommunen vil ha den største opfordring
til i dette forhold at tilgodese sine indvaanere og
skattebetalere er selvfølgelig, men dette er et rent
administrativ og praktisk hensyn som ikke kan omsæt
tes i visse bestemte, pligter for kommunen og rettig
heter for skatyderne av den beskaffenhet, at de kan
haandhæves ved domstolenes hjælp. Skal saken sæt
tes paa spissen saaledes som i det foreliggende tilfælde,
har man intet andet retsprincip at falde tilbake paa end
kommunens fulde eiendomsraadighet over sit elektrici
tetsverk. Ved at forlange ekspropriation har grundei
erne vistnok ikke gjort mere end hvad de har lovlig
ret til. Men de har ogsaa faat utbetalt sit lovlige til
kommende efter ekspropriationen. Ved at forlange
tilbakebetaling av ekspropriationsbeløpene som betin
gelse for tilknytning gjør heller ikke Borre kommune
efter rettens mening mere end den har lovlig ret til.
Saksøkerne vilde ved straks at ha bøiet sig for kom-
Den førstvoterendes votum, hvortil de øvrige io
assessorer helt sluttet sig, var følgende: ,
»Jeg er kommet til et andet resultat end underret
ten. Naar underretten antar, at kommunen har den
samme raadighet over sit elektricitetsverk som en eier
i almindelighet har over sin eiendom, og at kommu
nen ensidig kan fastsætte betingelserne for grundeier
nes tilknytning til verket, er dette en opfatning, som
efter mit skjøn ikke har nogen übetinget gyldighet.
Jeg skulde vistnok anta, at en virksomhet, som drives
av en kommune jeg nævner som eksempel et
alraindelig gaardsbruk, som er overtat av kommunen
vil kunne være av en saadan karakter, at forhol
det helt ut eller i det væsentlige vil bli at bedømme
efter privatretslige synsmaater. Men noget andet vil
gjælde, hvor et kommunalt foretagende har som sit
umiddelbare forhold at tjene en almen interesse. Det
förekommer sig saaledes klart, at hvor en virksomhet
som sættes igang av en kommune, likefrem tar sikte
paa at imøtekomme et behov hos kommunens indvaa
nere, kan indvaanerne ikke i forhold til denne virk
somhet betraktes som utenforstaaende personer, som
kommunen trær i forretningsforbindelse med paa helt
frit grundlag. Den enkelte indvaaner av kommunen
har krav paa, at han under forøvrig like vilkaar
skal ha den samme adgang som andre til at nyde
godt av de goder, kommunen raader over, og herved
vil der være lagt visse baand paa kommunens handle
frihet.
Hvad det foretagende angaar, hvis bedømmelse
der i den foreliggende sak er spørsmaal om, kan jeg
ikke dele den opfatning, at naar Borre kommune er
gaat til at anlægge elektricitetsverk for at sørge for
herredets forsyning med lys og kraft skulde kommu
nen med fuldstændig frihet kunne avgjøre, om en indvaa
ner av kommunen skal kunne faa strøm fra anlægget.
Kommunen har her tat elektricitetsforsyningen op som
en kommunal opgave, for at gi bygdens folk anled
ning til at tilfredsstille behovet for elektrisk strøm og
ikke fortrinsvis for at skaffe en for kommunen ind
tæktsgivende bedrift. Og det er videre at lægge
merke til, at det her gjælder en virksomhet av en
4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
