Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 12. 25. april 1925 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 12, 1925 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
forsyning har föresten i stadig økende grad ført til at
herreder og byer, interkommunale kraftlag ogfylker kræver
statens hjælp i disse ting. Det er derigjennem skapt en
ny situation, hvor statens tilknytning til og ledelse av
kommunal kraftforsyning for store dele av landet har
tat dimensioner, som neppe nogen tænkte paa for
bare et par aar siden. Og som det synes at mange
av dem der sitter trygt i gode forsyningsforhold ikke
er fuldt opmerksom paa og ikke forstaar.
er den ledende og utførende. Jeg tænker paa over
føringsanlæg av særlige dimensioner og rækkevidde, —
paa kraftanlæg av saadan størrelse at de skal tilfreds
stille hele landsdeles krav o. 1. Statens virksomhet skal
falde ind som naturlig utfyldende i forhold til kommu
nens virksomhet.
I visse tilfælde kan særlige forhold tilsi at sta
ten overtar forsyningen av et distrikt eller bestemt
led i forsyningen. Jeg sigter f. eks. til at staten
av en eller anden grund utbygger et vandfald
for sit eget bruk — for jernbanedrift eller for andet
statsanlæg — og at dens kraftstation samtidig blir
den naturlige krafikilde for et ellers ikke elektrificert
strøk. Videre sigter jeg til at der blir spørsmaal
om at utbygge en ny kraftkilde for et distrikt og at
staten er eier av særlig bekvemt vandfald derfor. Staten
er jo som bekjendt uten sammenligning landets største
vandfaldseier. Likesaa sikter jeg til elektrificering av
visse landsdele, hvor der ellers ikke let kan bli tale
om det paa grund av de vanskelige forhold, og hvor
det nationalt og socialt findes nødvendig eller ønskelig
og ligger inden økonomisk mulige grænser. F. eks.
i Fimnark. Elektricitetsforsyningskommissionen foreslog
at staten helt skulde overta forsyningen der. For det
første fordi Finmark er krongods saa at si i sin helhet,
saa der ingen privateiendom er til jord der uten
den som skyldes kjøp fra staten, og fordi staten der
for eier alle vandfald der oppe. Dernæst fordi det
er en del av vort folk som bor vanskelig til — vendt
mot selve Nordishavet — og som vor nationale grænse
vagt mot øst. Endelig fordi man har fundet at en
væsentlig del av Finmark kan kraftforsynes for 7 a 10
millioner kroner efter de forskjellige byggetrin regnet
efter priser i 1923 og ikke finder det at være større
opgave for landet end at det maa kunde klares for
holdsvis let under nogenlunde normale forhold.
Det vil bli sagt at dette er en nødstilstand, som
ikke kan skape regler for fremtiden — og at denne
tilstand for en del skyldes staten seiv, som ikke har
brukt sin kontrolmyndighet og bremset i tide.
Til det sidste vil jeg svare at der er meget i det.
Statens kontrol har vært for lempelig i flere tilfælde.
Men det hænger i væsentlig grad sammen med den
uhyre utvikling av den kommunale elektricitetsforsyning
under og nærmest efter krigen, som saa at si helt løp
forbi statens regulering av forholdene. Staten hadde
heller ikke da noget samlende organ for tilsyn med
disse ting. Og det maa tillätes mig efter min stilling
at si at den nuværende situation i hele sit anlæg var
lagt tilrette og hadde bundet kommunene da hoved
styret blev oprettet. Likesaa at Elektricitetsforsynings
kommissionen ikke har tilraadet nogen av de anlæg
som nu særlig volder vanskeligheter — tvertimot direkte
fraraadet enkelte av dem og hindret enkelte andre av
samme art fra at bli til virkelighet. Da der i hoved
styret sitter 8 mand sammen med mig foruten de mange
hjælpere vi har og da der i Elektricitetsforsynings
kommissionen i alt har arbeidet 13 mand foruten mig
synes jeg at jeg har baade ret og plikt til at si dette.
Særlig fordi der ogsaa i saa henseende tales og skrives
absolut i strid med virkeligheten.
Men hvad man forresten ellers mener om disse
ting — om skyld og om de varige følger — et er
sikkert: statens sterke forbindelse med væsentlige dele
av vor kommunale kraftforsyning gjennem støtte paa
forskjellig maate er nu et faktum og vil nødvendigvis
sætte et avgjørende stempel paa disse tings videre
utvikling.
At staten deltar direkte i forsyningen ved egne
utbygninger er jo forresten ikke noget norsk paafund.
Vi behøver bare at se paa vore nærmeste naboer. I
Sverige er staten idag og har længe vært landets
ubetinget største kraftproducent og kraftfordeler og har
anvendt vældige beløp i denne virksomhet. I Finland
har staten paabegyndt utbygningen av sin mægtige kraft
kilde Imatra og vedtok i 1924 at anvende 160 mill. mark
paa at bygge kraftledninger over hele det sydlige Finland.
Der er en statsvirksomhet i den almindelige kraft
forsynings tjeneste som særlig har voldt og volder
strid — det er statens direkte deliagelse i forsyningen
gientiem egne anlæg. Den har igrunden hittil vært
minimal, men den har tat sin begyndelse og vil fort
sætte naar tidene og de økonomiske forhold tillåter det.
Der er en form for arbeidet i disse forhold som
jeg særlig vil berøre — det er samarbeide mellem stat,
kommuner og vel ogsaa private. Gjennemført paa prak
tisk maate tror jeg den av flere grunde har fremtiden for
sig. Det blir frivillige sammenslutninger i etslags
interessentskaps former. Vi har forbilledet for dette
i flere andre land. Jeg skal nævne Frankrike, hvor
der nu arbeides med vældige utbygninger av Rhonen
av staten, byene Paris og Lyon og interesserte land
distriktet (departementer) i fællesskap. Efter visse for
holdstal yder de den nødvendige byggekapital til en
fælles byggeledelse og med samme forholdstal gaar i
sin tid driften over til et interessantskap av de samme
parter. Lignende ordninger er fra senere tid vel kjendt
fra Tyskland. Ved overgang til drift företas under
tiden av de interesserte parter og særlig staten en
nedskrivning av anlægskapitalen.
Det vil føre for langt her nærmere at paavise
de forhold som har ført til at staten er slaat ind paa
denne vei. De er mange. Forholdet er fæstet gjennen
en række stortingsbeslutninger og store arbeider i hen
hold til disse, og neppe nogen kyndig tror at det vil
slutte hermed.
Hvad det her gjælder at besvare er hvilke hoved
linjer staten skal folge for denne sin virksomhet.
For mig synes svaret enkelt: Staten skal efterhvert
ta de opgaver som erkjendes at være nødvendige led
i den fortsatte utvikling, men som av nogen grund
ikke med rimelighet kan overtas eller blir overtat av
andre — fordi de er for store for disse andre efter
disses egne interesser og vilkaar eller fordi de har
den vidtrækkende almene betydning at staten naturlig
97
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
