Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 15. 26. mai 1925 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1925, No. 15
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
ikke var blit utbygget, fordi de var i privat eie. Men
generaldirektøren glemte at nævne dem som ikke er
utbygget, fordi staten har lagt hindringer iveien.
Eksempler herpaa burde ha været nævnt i samme
forbindelse. Vi har et tilfælde i Telemarken, som gir
en klar forstaaelse av hvad den hemsko betyr, som
staten har lagt paa vor vandfaldsutbygning. Bygningen
av kanalen mellem Nordsjø og Bandak frembragte et
par større vandfald, hvorav det ene, Vrangfos, eiedes
tildels av staten, tildels av Bratsberg amt. Der blev
sendt ut en trykt brochure, hvori det het at den som
kjøpte dette vandfald og regulerte Totak, vilde faa
saa og saa mange tusen hestekræfter. En rikmand
derborte kjøpte vandfaldet, men da han vel hadde
kjøpt og betalt det, fik man istand en lov som sa:
at regulere Totak kunde han ikke faa lov til, uten
at han vilde gaa med paa hjemfaldsret til staten om
60 aar og store aarlige avgifter. Den som det her
er tale om, har drevet en stor og solid forretning,
som har været fortsat fra far til søn gjennem flere
hundrede aar, og man forstaar at det var hans mening
at bygge ut vandfaldet med sigte paa en lang frem
tidig virksomhet for familien nedigjennem, og at 60
aars hjemfaldsret ikke passet ham. Og følgen er at
Ulefos vasdrag ligger og blir liggende uregulert til
stor skade for distriktet. Flommen, som vilde blit
borte ved en regulering, herjer distriktet hvert aar og
anretter hvert aar skade for store beløp og gjør kana
len ufarbar flere uker hver sommer.
Den organisationsmæssige opbygning bør ikke ske
paa den maate at man bygger paa staten som enhet
og bygger nedover fra den. Man bør fortsætte opbyg
ningen paa samme maate, som man nu er begyndt
med, nemlig paa herredernes og byernes forsyning, som
hvis nødvendig kan gaa sammen om større opgaver.
Jeg vil faa lov til at nævne et eksempel paa en
naturlig utvikling som er foregaat, nemlig elektrici
tetsforsyningen i Bergen. Generaldirektøren nævnte
at de store var ikke saa interessert i at hjælpe de
andre, de tænkte mest paa sig seiv. Det er mulig
det kan være rigtig paa mange steder, men for Bergens
vedkommende vil jeg erklære at det ikke er i over
ensstemraelse med det virkelige forhold. Bergen er
ganske visst ikke nogen stor og mægtig by, men efter
vestlandske forhold er den ganske betydelig. Man
begyndte der for 25 aar siden at forsyne de indre
bydele med elektricitet. Man forsynte ikke hele byen,
for det var ikke lønsomt, det var ikke økonomisk at
gjøre det. Men efterhvert som forholdene utviklet sig
og det var nødvendig, vokste elektricitetsforsyningen
over den hele by. Og derefter vokste den videre
utover, og da vi fik vor kraftoverføring, kunde vi
levere utenfor vore egne grænser. Saa snart det var
anledning til det sluttet vi kontrakt med de tilgræn
sende kommuner og solgte dem billig kraft. Dette
vokste videre, og vi fik industrien med. Vi leiet kraft
fra Bjølvo, og dermed har vi ogsaa faat den private
kapital interesseret i forsyningen. Der er nu dannet
et interkommunalt selskap av 12 kommuner med
Bergen i spidsen. Jeg mener det er heldig, idet det
jo er Bergens kommune som har gjort den største
indsats baade med hensyn til kapital og med hensyn
til arbeide.
I samme forbindelse vil jeg si, at jeg tror ikke
hjemfaldsretten falder behagelig for nogen økonomisk
interessert nordmand. Stort set tror jeg ikke det er
andre som gaar ind paa hjemfaldsretten end saadanne
selskaper, hvis stilling er slik at de er nødt til det,
og utlændinger som mener som saa, at naar de 60
aar er gaat er der kanske kommet en anden lovgivning,
eller at i hvert fald vil deres regjeringer beskytte
dem mot den slags annektioner.
Direktør O. H. Holta. Generaldirektøren glerate
ganske at tale om private elektricitetsverker og om
samarbeide mellem private verker og kommunerne.
Det har i hvert fald paa vore kanter, i Telemar
ken, ikke været saa ganske ubetydelig, og likesaa paa
Fredrikstadkanten har private verker og kommunerne
arbeidet sammen, Saavidt jeg vet er det gaat svært
bra og til alles tilfredshet. Det var ogsaa det private
initiativ som først skaffet os elektriciteten her i landet.
Skien var en av de første byer som fik elektricitet
efter privat initiativ. Jeg tror derfor ogsaa, at det
private initiativ maa komme i første række, dernæst
kommunerne, og saa til syvende og sidst staten, hvis
der ikke er nogen anden utvei. Staten administrerer
og arbeider dyrt.
Jeg skal faa nævne et andet eksempel, Drammens
kommune hadde kjøpt vandrettigheter i Maarelven
og vilde utbygge den. Men da sa staten nei, det
kunde Drammens kommune ikke faa lov til, staten
vilde seiv kjøpe rettigheterne. Og staten kjøpte ogsaa
endel rettigheter og gjorde derved de andre unytbare og
værdiløse, men vandfaldet ligger der unyttet, maaske
for de nærmeste hundrede aar. Dette viser det mot
satte av det som blev fremholdt av generaldirektøren.
Jeg er viss paa, at hvis man hadde ladt landets
egen kapital komme til paa vilkaar, som hadde været
rimelige og akceptable, hadde flere av vore vasdrag
nu været utbygget av norske mænd for egen regning,
og det er min overbevisning at med den nuværende
lovgivning vil alle vore bedste vandfald gaa over paa
utlændingers hænder. Det er ingen andre som kan
sluke de betingelser, som er sat for utbygning og
regulering av vandfald her i landet. Flere av vore
bedste vandfald er allerede av nævnte grund gaat
over paa utenlandske hænder, og vor vandfaldspolitik
kan sluttelig bli en fare for vor selvstændighet, naar
utlændingers økonomiske interesser blir for store.
Jeg er imot ethvert monopol og saaledes ogsaa
paa elektricitetens omraade. Monopoler mener jeg altid
er til skade for landet og en hemsko for landets
utvikling. At gi enhver kommune monopol paa leve
ring av elektrisk energi inden kommunens omraade,
vil kunne virke høist uretfærdig og skadelig. Der er
kommuner i vort land hvor saadant monopol vilde
gjøre ubodelig skade og prisgi en del av bygden
til fordel for en anden og større del.
Saa nævnte generaldirektøren et eksempel paa at
det ogsaa kunde virke skadelig og forsinke utbygnin
gen at gi koncession til private. Han nævnte Matre
og et par andre vandfald, som burde ha været men
Direktør Tharaldsen: Jeg vil gjerne faa lov til at
nævne et eksempel fra den almindelige elektricitets-
122
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
