Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 6. 25. februar 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 6, 1927 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
malbelastning mindst opveie utgiftene til det sterkere
fordelingsnet, samt merutgiftene til kontrolapparater
og avlæsning av disse, Hvad disse utgifter kan ut
gjøre er det ikke mulig at si med nøiagtighet, de vil
ogsaa være forskjellig ved forskjellige verker, men stør
relseordenen kan bestemmes. Ingeniør J. C. Holst har
ved en leilighet (E.T.T. nr. 30 1919) fremholdt at for
delingsnettet ved de fleste verker utover landet gjen
nemgaaende koster tre gange saa meget som kraftanlæg
get. Kraftprisen skulde derfor for tre fjerdeparter
være betinget av fordelingsnettets kostende. Et 20 %
kostbarere fordelingsnet sknlde altsaa bevirke ca. 15 %
høiere kraftpris, men la os regne forsigtigere, la os
anta at fordelingsnettet kun koster det samme som
kraftanlægget og at en kilowattime-tarif kun betinger
10 % dyrere fordelingsnet (stikledninger og stigeled
ninger indbefattet). Strømprisen skulde da fordyres
med 5 %. Sandsynligvis ep der da regnet for forsigtig.
Hvad kontrolapparatene angaar, saa kræver saavel den
vanlige blandede tarif som den av ing. Grosch fore
slaatte kilowattime-tarif med vippebegrænsning en kilo
watttime-maaler i tillæg til vippen. Oslo Elektricitets
verk tar i aarlig leie for en kilowattime-maaler for
ihdtil 10 amp. kr. 10.00 og for en kilowattime-maaler
for indtil 20 amp. kr. 18.00. Disse priser er det litet
sandsynlig at Elektricitetsverket tjener noget paa. Ut
over landet veier avlæsningsomkostningene tyngre, fordi
avstanden mellera anlæggene er større. La os regne
med at renter, amortisation, reparationer og avlæsnin
ger kommer paa kr. 14.00 pr. aar pr. maaler. Forutsat
at abonnentene gjennemsnitlig belaster verket med 700
watt (eller før overgangen gjennemsnitlig abonnerte paa
700 watt) utgjør de ekstra apparatutgifter kr. 20.00
pr. kilowatt belastning. Hvis kraftprisen ved aars
pristariffen utgjorde kr. 200.00 pr. kilowatt, tilsvarer
denne utgift 10 % av kraftprisen. Tilsammen betin
ger altsaa de ekstra kontrolapparater og det sterkere
fordelingsnet et tillæg av 15 % til kraftprisen. Ved
en blandet tarif med en ganske lav kilowattimepris
skulde tillægget kanske kunne sættes til 10 %. For
åt kilowattime-tariffen, henholdsvis den blandede ta
rif, skal være like fordelagtig som aarspristariffen,
maatte det nævnte tillæg kompenseres med en tilsva
reude reduktion i verkets maksimalbelastning. Om en
saadan reduktion er mulig avhænger av forholdene ved
det enkelte elektricitetsverk.
holdningene 3,33 øre pr. kilowattime. Spildkraftprisenc
er høist forskjellige efter forholdene. Der maa i dette
tilfælde regnes med priser som opnaaes ved salg av
store kvanta. Disse ligger ikke meget over et halvt
øre pr. kilowattime. La os regne med 0,66 øre. Denne
pris utgjør en femtepart av den pris husholdningene
betaler. Hvis indtægten ved salget av spildkraft skulde
utgjøre 15 % av indtægten ved salget til husholdnin
gene, maatte der sælges som spildkraft 15 X 5 = 75 %
av de kilowattiraer som husholdningene gjorde bruk av
ved aarspris-tarif. Husholdningene maatte altsaa ind
skrænke sit forbruk til 25 %. Allikevel skulde hus
holdningene ha samme effektive nytte av strømmen. Er
dette mulig? Nei! Altsaa gaar det ikke an at ind
føre kilowattime-tarif eller blandet tarif paa det
grundlag at de indsparte kilowattimer kan sælges som
spildkraft. Foran er der regnet med at samtlige ind
sparte kilowattimer blir solgt, hvilket jo ikke er nogen
ugunstig forutsætning for kilowattime-tariffen. Der
er ikke tat noget hensyn til at maksimalbelastningen for
verket ogsaa vilde bli større.
c) Forutsætningene er som under punkt a, dog
med den forskjel at elektricitetsverket kjøper kraften
med begrænset brukstid og betaler et eventuelt overfor
bruk efter en lav kilowattime-pris (Nore-kontraktene).
Man maa i dette tilfælde først overveie om der kom
mer til at bli behov for at utta ekstra kilowattimen.
Hvis der neralig ikke det blir, saa er bestemmelsen
angaaende begrænsningen av brukstiden illusorisk for
verket, og forholdene er da nøiagtig de samme som un
der punkt a. Det er ikke hensigtsmæssig at anvende
hverken kilowattime-tarif eller blandet tarif.
Det har været anført at aarspris-tariffen betinger
en aarlig brukstid paa 6000 til 7000 timer. Dette er
vel noget høit sat, men la det være rigtig og la gjerne
begrænsningen som verket har til kraftuttagning være
sat til 5000 eller 6000 timer, allikevel er det ikke sik
kert at det blir nødvendig for verket at utta ekstra
kilowattimen. Det avhænger av hvor stor den samlede
brukstid ved verket er og om verket disponerer ogsaa
over andre kraftmængder og isaafald hvilken brukstid
er fastsat for disse.
La os allikevel anta at det blir nødvendig at utta
ekstra kilowattimen ifald aarspris-tarif anvendes, og
la os til gunst for kilowattime-tariffen videre anta at
kilowattime-tariffen ikke betinger større maksimalbe
lastning for verket end aarspris-tariffen (samme effek
tive nytte for abonnentene forutsat), hvorledes stiller
forholdet sig da? Verkets ekstraomkostninger paa
grund av overforbruket maa sammenlignes med ekstra
omkostningene som det større fordelingsnet og kontrol
apparatene hos forbrukerne vilde forvolde. Kun hvis
de første er større end de sidste, kan der tales om at
fordele ved kilowattime-tariffen. Hvorledes stiller det
sig hermed? Vi regnet forut med at ekstraomkostnin
gene foraarsaket av kontrolapparatene og det sterkere
fordelingsnet tilsvarte kr. 30.00 pr. kilowatt-aar (15 %
av kraftprisen, som var kr. 200.00). Skulde omkost
nirigene ved den overskytende uttagning av kilowattimen
være like store, maatte der efter en pris av 1,5 øre
d) Forutsætningene er som under punkt a med
den forskjel at verket kan gjøre regning paa at sælge
som spildkraft de kilowattimen som indspares ved over
gangen til den nye tarif.
For at overgangen skal være hensigtsmæssig, maa
indtægten ved spildkraftsalget kompensere de økede
kontrolutgifter og de økede fordelingsutgifter. Disse
blcv under forrige punkt ansat til 15 % av kraftprisen.
Regner vi fremdeles dermed, saa maatte, for at kom
pensation skulde finde sted, spildkraftsalget indbringe
15 % av det salget til husholdningene indbringer. Reg
nes der med en pris av 200 kroner pr. kilowatt-aar ved
salg til husholdningene efter aarspris og en gjennem
snitlig aarlig brukstid paa 6000 timer, saa betaler hus-
67
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
