Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 22. 5. august 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hj. Mjelstad. 7visten om gjenindtagelsen
Årbeidsretsdomme.
3. Partene bærer hver sine omkostninger.
Av præmissene fremgaar:
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1927, No. 22
praktiske forsøk. Den er dog ikke nøiagtig ved meget
smale master, hvor b er liten i forhold til a. Ved
bestemmelse av det ubalancerte ledningsstræk [Z] bør
der tas hensyn til størrelsen av snebelastningen paa
det sted ledningen skal bygges. I de sidste aar har
man jo ogsaa viet undersøkelsen over snelasten større
interesse.
Riksmæglingsmandens forslag til tarifavtale blev
vedtat av Bergens kommune men forkastet av arbeiderne.
Sporveisstyret hadde under konflikten tat ind endel
nye arbeidere. I de nærmeste dage efter forkastelsen
av mæglingsforslaget blev yderligere 11 nye folk indtat.
En av de sidste dage i mai blev riksmæglings
mandens forslag paany behandlet av arbeiderne og
det blev da vedtat.
Ledninger montert med hængeisolatorer forholder
sig gunstigere end med staaisolatorer derved at stræk
ket, utjevnes ved hængekjedens skraastilling.
Under forhandlingerne* for arbeidsretten er saken
begrænset til at gjælde:
Ved korte spænd er der heller ikke den fare for
mastene som ved lange spænd.
1. Om sporveisstyret plikter at ta ind 150 mand av
sine gamle folk eller bare 139.
Eksempler herpaa har man derved at kanaljerns
traverser er blit vridd om ca, 70° paa grund av en
sidig snelast i lange spænd paa omkring 200 m. og
derover, mens korte spænd har klart sig under ellers
samme forhold.
2. Om kommunen har gjort hvad den kunde for at
ta ind yderligere 40 mand.
3. Om sporveisstyret har fulgt de avtalte regler for
gjenindtagelsen.
Saksøkerne mener at sporveisstyret urettelig har
forbigaat en del arbeidere som er nævnt i paastanden
og hævder at efterforhandlingerne skulde som »saklige
grunde« bare regnes voldshandlinger under streiken
og underslag.
Fra sporveiens side er hævdet at uttrykket »saklige
grunde« ikke kan opfattes saa snevert som saksøkerne
har paastaat. »Saklige grunde« er efter sporveiens
mening alt som spiller ind ved avgjørelsen om en
mand er skikket for det arbeide han skal ha, saaledes
bl. a. sykelighet, svigtende evne til en korrekt optræ
den overfor publikum, forsømraelse av at møte frem
i ret tid, kollisioner under kjørsel, og i det hele at
vedkommendes rulleblad viste et mindre godt forhold
i tjenesten. Som saklige grunde maa det efter spor
veiens mening ogsaa regnes at en specialarbeiders
plads var blit besat under streiken.
Arbeidsretten frifinder Bergens kommune for de krav
som blev reist av Norsk Kom7tiuneforbunds stedsstyre i
Bergen, Bergens Sporveisfunktionærers Förening, og
Bergens Sporveisreparatørers Förening i forbindelse med
spørsmaalet om gjenindtagelsen av arbeidere efter spor
veiskonflikten ifjor. For et enkelt punkts vedkommende
blev saken avvist.
Arbeidsretten som bestod av høiesteretsassessor
Paal Berg (formand), direktør Alex Christiansen, typo
graf Alf Hansen, Jerndreier Fredrik Karlsen og bok
trykker J. Tandberg, har den 8. mars 1927 avsagt
saadan dom i saken: Hensikten med den omtvistede bestemmelse var at
sikre arbeiderne mot vilkaarlighet fra administrationens
side ved avgjørelsen av hvem som skulde taes ind.
1. Arbeidsretten tar ikke under behandling sak
søkernes paastand under iste ds. med hensyn
til de der omhandlede 40 mand.
Hvad arbeidsretten hadde at prøve var, om der
kunne antas at være tat andre end saklige hensyn
ved gjenindtagelsen. Derimot kunde det ikke tilligge
arbeidsretten at bedømme om administrationen hadde
truffet de rette valg ut fra en saklig vurdering av hvem
som burde tas ind.
2. løvrig frifindes Bergens kommune for de krav
som i denne sak er reist av Norsk Kommune
forbunds stedsstyre i Bergen, Bergens Sporveisfunk
tionærers Förening og Bergens sporveisreparatørers
Förening. Efter de av sporveisstyret for hver enkelt av de
i saksøkernes paastand omfattede personer gitte op
lysninger om grunden til at de ikke \ar gjenindtat
fandt arbeidsretten ikke grund til at dra i tvil at av
gjørelsen var bygget paa grunde som sporveisstyret
har angit for arbeidsretten.
Under riksmæglingsmandens mægling hadde Bergens
kommunes forhandlere erklært at saafremt forslaget
vedtages av begge parter vil sporveien gjenindta 150
mand av de tidligere fast ansatte funktionærer og ar
beidere saasnart driftstekniske hensyn muliggjorde det
og i tillæg hertil den tidligere vaskebetjening.
For en enkelts vedkommende har det vist sig at
skyldes en misforstaaelse at han ikke er gjenindtat og
det maa antas at sporveisstyret er uten skyld i at
denne misforstaaelse først blev opklaret da pladserne
var besat. Nogen tarifplikt til at la pladsen staa ube
sat kunde sporveien ikke ha.
Videre at sporveien vilde gjøre hvad den kunde
for inden iste september at gjenindta yderligere 40
mand fortrinsvis av de fast ansatte. I henhold hertil fandt arbeidsretten at kommunen
blir at frifinde.
Gjenindtagelsen skulde ske efter anciennitet med
mindre saklige grunde stillet sig hindrende iveien herfor.
332
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
