Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 23. 15. august 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
400
X 100 = 3,5 øre pr. kWtime
11400
200 kr.
X 100 = 3,3 øre pr. kWtime,
6000
Der er for kWtime-tarifen regnet med følgende
priser
1927, No. 23
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
produktion, og i fig. 28 er optegnet kurve for maksi
mal- og minimalværdier.
For maksimalværdiernes vedkommende er bortset
fra et enkelt verk, hvor utgiften laa langt utenfor de
øvrige maksimalværdier.
Kurve I i fig. 28 for maksimale utgifter, er gjen
git i fig. 29. For at vise, hvilke energi- og kraftpriser,
som der, kræves for dækning av disse utgifter, er ind
tegnet for kWtime-tarifen trappelinje A, B, C, D og
for vipptarifen opsat skala til høire.
Der er i begge tilfælder gaat ut fra salg til lys,
kokning og varme, idet disse gir det bedste grundlag
for sammenligning. Motordrift og gatebelysning er
holdt utenfor.
Der er for kWtime-tarifens vedkommende gaat ut
fra at forbruket (produktion -x- 15 % tap i overføring)
sælges til følgende formaal:
For lyset og varmens vedkommende er Stavangers
forhold lagt til grund og for kokningens vedkommende
er regnet med at 75 % av familierne i byen koker med
elektricitet.
For vippetarifens vedkommende er regnet med en
diversitetsfaktor
kokning og varme f. eks. 4—6 øre pr. kWtime. For
lyset maa betales særskilt avgift f. eks. paa egen lys
vippe. For lys, kokning og varme efter vippetarif er
en tilsvarende pris 200—250 kr. pr. aar. Regnes en
brukstid paa 6000 timer, saa betaler vippeforbrukeren
kom. maks.belastning ved husvæg
summeni av vippestørrelser
For denne pris; faar han ogsaa lys. Tar man som
eksempel en vippeforbruker med 2 kW. abonnement ef
ter kr. 200.00 pr. kW., og et energiforbruk paa 600
kWtimer til lys og 11,400 kWt. til kokning og varme.
Den forbruker betaler til verket
for kokning og varme, og de 600 kWtimer til lys faar
han gratis. Det er aabenbart at denne prisforskjel
begunstiger vippetarifen paa bekostning av indtægter
ne. Det ser efter de i den senere tid fremkomne ut
talelser heller ikke ut til at forbrukerne betragter en
pris paa kr. 200.00 pr. kW. for at være billig. Med
andre ord, den billige energipris efter vippepris gir
ikke forbrukerne tilsvarende fordele.
Salgsprisen bør staa i et rimelig forhold til pro
duktionsomkostninger. Er verkets orakostninger eksem
pelvis 5 øre pr. kWtime producert, vil jo salg efter
vippetarif med brukstid 5000 timer og kr. 200.00 pr.
kW. bringe underskud.
I fig. 27 og 28 er efter N. E. V. F.’s aarsberetning
for 1923/24 optegnet kurve for produktionsutgifter og
indtægter som funktion av aarsproduktionens størrelse.
I fig. 27 er tegnet kurven for gjennemsnitsværdier paa
basis av utregning for verker med nogenlunde samme
Fig. 27.
e Sø 60 7o éø
ørs/?røøfc/4’//<?*? zø ’///ørrøy A:us/-.
Fig. 28.
/O 20 3o 4-o So (>o 7o #0 9o 7c o
øytyra rfujh// or? r??/// Ar
344
Lys i boliger, forretninger, fabriker o. 1. .. .. 13,8 %
Kokning .. 56 %
Opvarmning .. 30,2 %
’r?er. ertf/ rr /c’y O/ <?/// er
Of / »?*// /v- fv-/ >
s 7POt 5Åe s/eÅ 7*/ £/ey £fy
8 1
7 rr : :
x C> \
« \
r_\
x 0 \
V \
V .. \
V -vX;
\’’\, ,/r?c */e£fer
| 3 ===
e/iffifr -
/
I I I I I I
/# 20 3o 4o g# /oo
/Vc rsÅe’ £V eyAcey5 / r? A/e/ øg 0 ’/f//. W
/?/ pyørfvct’// A M// ’?2 3/ 24
10 —
;^=-==
. 7—\ 7 t;
1 V % T, e >?va/ resa/ ey
| 6 ’
x $
v! A/- T-
V w’ if/r> ?a/ye ytf/e.’
\ 3 K~~1T
\ / HL /irtii/eJC-Aeis
-7 ! ~ .
|I / : ~ - . tv/f’/Ser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
