Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 25. 5. september 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3. Vedr. koncession paa kraftleie.
1927, No. 25
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
norske produkter øker heldigvis dag for dag, saaledes
at det er ikke manglende forstaaelse som dikterer be
drifternes frygt for bestemmelserne.
forslag om at forhøie dette tal til 7000 hk. under for
utsætning av hel norsk utnyttelse, eiendomsret og styre
i vedkommende kraftselskap og skarp kontrol med gjen
nemførelsen herav. Major Johansen foreslaar 10,000
hk. som laveste grænse for hjemfaldsretten. Han frem
holder at der er en reel begrundelse for at tilstaa disse
lempninger for relativt mindre vandfald, deri at ut
bygningen av disse nødvendigvis blir dyrere pr. enhet
end utbygningen av de større vandfaldskomplekser.
Hovedvanskeligheten ved kraftleiekoncessioner lig
ger deri, at mens en bedrift som er kulfyret kan faa
bygge ut sine bedrifter og ordne sine driftsforhold uten
nogen specielle forskrifter utover livad den sociale lov
givning og de almindelige sikkerhetsforhold tilsier, kom
mer bedriften, hvis den skal bruke elektrisk kraft, i
den situation at der spændes paa den en tvangstrøie.
Advokat Skavlan fremholder at han mener hjem
faldsretten spiller mindre rolle. Det skal ikke saa me
get til for at amortisere et anlæg paa 50—60 aar, og
han sier at han kan for den saks skyld gaai med paa
at forsøke hjemfaldsretten opretholdt, hvis det kan lette
vedtagelsen av en lovforandring forøvrig. Det sies alt
saa uttrykkelig hvis.
I Vestfold kraftselskap har vi 2 eksempler: Et
mekanisk verksted og skibsbyggeri, der har levet uten
koncession, har nu tænkt paa at anvende elektricitet
istedetfor at fyre et bestaaende dampanlæg. Vestfold
kraftselskap har faat en, efter forholdene antagelig
kraffleiekontrakt.
1 Sverige betinges der i koncessionerne ingen hjem
faldsret, men ret for staten til at indløse anlægget med
tilliggende grund og rettigheter i det 40de aar, altsaa
væsensforskjellig fra det norske system.
Et andet tilfælde: En bedrift, ogsaa et mekanisk
verksted, vil anvende elektrisk energi til et galvanise
ringsbad, istedetfor at koksfyre dette. Vi er enig om
et pristilbud og kraften skal leveres med spærretider.
Assessor Miøen behandler i sit foredrag i 1925 me
get utførlig spørsmaalet om hjemfaldsretten og ora
hvordan denne baade psykologisk og reelt virker tyngre
for norske foretagender end for utenlandske, selvom
bestemmelserne forøvrig er like for begge. Formel like
stilling mellem inden- og utenlandsk kapital i konces
sionssystemet virker i praksis som styrkelse av den
utenlandske i konkurrancen. Det blir for langt at re
ferere til hele hans begrundelse, men jeg tør henvise
til hans overmaade interessante foredrag. Miøen er
bange for at fordelene ved hjemfaldsretten snarere er
av negativ end av positiv værdi for staten, ikke mindst
av vedlikeholdshensyn. Han anser det værdifuldere for
staten at overta mot avgift et vel vedlikeholdt, moder
nisert anlæg end gratis at faa et verk som i de aar
som følger før koncessionstidens utløp bare har været
holdt gaaende, saaledes at der saavidt ikke har været
stridt mot koncessionens betingelser om vedlikehold.
Hvis bedrifterne skal utta kraft efter de nye av
taler, fordres der at det hele kraftleieforhold for begge
bedrifter skal ind under koncession. Det er efter be
driftens syn en tvangstrøie.
Under de nuværende vanskelige arbeidsforhold med
de mange trakasserier fra saa mange hold — jeg tæn
ker her baade paa arbeiderforbundets stilling under
konflikter og arbeidsgivernes under leveringskonkur
rancer — er bedrifterne bange for at komme op i van
skeligheter og tvang som vil kunne sætte dem ut av
funktion i en vanskelig situation, hvor de hadde slup
pet ulemperne, hvis de ikke hadde git sig ind under
kraftleiekoncession.
Jeg tror det er mange paa offentlig hold som har
begyndt at faa øinene op for hvor urimelig forholdet
virker i mange tilfælder. Det maa forsaavidt ogsaa
være et bevis for det, naar det ikke kan bringes i for
slag større avgifter end 25 øre pr. kW. pr. aar i det
første tilfælde for det kraftkvantum som brukes i. selVe
bedriften, mens det kraftkvantum der brukes til ar
beiderboliger etc. helt gaar fri for avgift. At det al
mindelige konsum skulde gaa fri er efter min mening
i dette tilfælde et merkelig forhold, ti det almindelige
konsum kan lettere betale en 25 øres avgift pr. kW.-aar
end bedriften seiv — ogsaa de øvrige betingelser blir
indskrænket til et minimum. I det andet eksempel fo
reslaaes ingen avgift.
De bestaaende lovregler for koncession paa kraft
avtalen virker for en stor del i samme retning som de
begrænsende utbygningskoncessioner.
Jeg vil i det efterfølgende indskrænke mig til kun
at omtale leieforholdet til de norske bedrifter.
De almindelige betingelser for kraftleiekoncession
skulde kanske ikke synes at være saa farlige at godta
for hvemsomhelst, idet koncessionerne nu — ved siden
av en avgift til staten, som for tiden vistnok sættes
forholdsvis rimelig — jo væsentlig indeholder paabud
om anvendelse av norske funktionærer og arbeidere,
norsk materiel, norsk forsikring o.s.v., bestemmelser
om driftsforskrifter o.s.v.
Det er imidlertid sikkert at frygten for koncession
og for de betingelser som stilles gjennem denne for
hindrer eller holder bedrifter tilbake fra at gaa over
til elektrisk drift, seiv hvor der kan skaffes tilstræk
kelig billig kraft.
Vore almindelige love og forskrifter paa alle fel
ter har saa mange punkter om sikkerhet, anlægsbestem
melser, vern, arbeiderbeskyttelse o.s.v. at koncession
neppe skulde behøves at opretholdes av hensyn til punk
tet om norsk materiel. Man skulde snarere tro at hvis
bedriften staar frit, vikle interessen for norsk mate
riel øke fremfor at der skulde kjøpes gjennem tvangs
besternmelser. Av nogen fiskal betydning blir neppe
Vi vet imidlertid hvor vanskelig industrien og næ
ringslivet for tiden ligger an. En øket avgift vil altid
være en tyngsel. En koncessionsmæssig tvang til an
vendelse av norske produkter, norske funktionærer, ar
beidere, forsikring o.s.v. er næringslivet bange for mere
av hensyn til de konsekvenser det kan medføre end
for selve gjenstanden. Forstå,aelsen for anvendelsen av
400
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
