Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 36. 25. december 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 36, 1927 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
get viktig at man faar et hurtig svar om kraften kan
reguleres eller ikke. Spørsraaalet om kraftavstaaelse er
en uheldig ting at ha med, som lægger nyttig kraft brakk.
Ved Vigelands bruk er det option i 40 aar til staten
eller kommunen og denne kraft kan ikke utnyttes med
fuld effektivitet, da den ikke kan sælges sikkert. Italien
gaar nu frem paa den maate at sætte præmier for ut
bygning. Istedenfor avgifter betaler de 3 —4 Lire,
mens vor stat stadig lægger paa avgifterne.
faa anledning til at nævne denne lov — den saakaldte
anlægslov — og se om mulig at faa den ophævet.
Formanden: Det er saa at anlægsloven av 1896,
den var ikke egentlig en koncessionslov, det var en
almindelig forskrift for utførelse av høispændte elek
triske anlæg. Man skulde ikke ha koncession, men
tilladelse til at utføre disse, og det var tilstrækkelig
naar de høispændte ledninger tilfredsstillet de opstil
lede fordringer. Dette er irnidlertid forandret ved
senere lover slik at loven om anlæg nu er blit en
koncessionslov, som staar absolut i samme stilling
som de øvrige koncessionslover. Hr. Schjølberg Hen
riksen nævnte at f. eks. en avgift av 2 kr. kunde
kanske de fleste industrianlæg klare. Dertil vil jeg si
at en saapas høi avgift er for mange paa det nær
meste prohibitiv. Anlæggene vil som oftest i disse
tider ha saa knap økonomi fra begyndelsen av og
igrunden ha saa stor risiko, at et paalæg av 2 kr. vil
virke saa tyngende at de kanske heller lar saken
ligge. Jeg vet et tilfælde hvor et selskap søkte kon
cession. Det blev paalagt en lignende avgift. Og
tiltrods for at man hadde kjøpt vandfaldet under høi
konjunkturen og betalt den dobbelte pris pr. h.k. av
det som staten betaler for sine, saa betød dog en aarlig
avgift av 2 kr. gang indkjøpsprisen paa vand
faldet. Og da begynder vandet at komme op i meget
store værdier. Man fandt at maatte ta avstand fra
det. Jeg tror ikke det for tiden er mange bedrifter
som skulde ville gaa til utnyttelse av norsk vandkraft
som taaler nogen nævneværdig avgift.
Ing. Schjølberg Henriksen: Det har været nævnt
hver gang man har diskutert spørsraaalet om konces
sionslovene, at det ikke kan være saa farlig om man
faar et paalæg paa hestekraften av et par kroner.
Det er ganske rigtig, hvis det blev med dette, saa
var det meget faa som vilde ha noget at indvende,
ialfald de industrielle anlæg. Men det er alle disse
bestemmclser som kommer til utenom som gjør at
kraften blir saa meget dyrere. Det er nævnt her i
denne utredning at Rjukan har betalt 80 millioner i
skat i løpet av de sidste 10 aar, det svarer omtrent
til 40 kr. pr. h.k. pr. aar. Men foruten det saa kom
mer der en masse ting til. Dette med at fabriktil
synet föreskriver en bestemmelse om antal timer gjør
naturligvis at betjeningen i stationen blir dyr. Og
ikke bare det, men der er ogsaa bestemmelse om byg
ning av hus for betjeningen o.s.v. som gjør at an
lægget blir saa meget dyrere. Det vilde være heldig
om komiteen kunde finde anledning til at nævne dette
forhold og kanske faa det modificert og forenklet,
saaledes at kraften dermed blir billigere. Selvfølgelig
maa man til en viss grad ha alle disse for et anlæg
saa overordentlig belastende ting som husbygning, jern
baner, gater o.s.v. Men det som virker endnu mere
er de ting som kommer utenom, det er de som egentlig
fordyrer kraften. — Jeg vet ikke om der i komiteens
henstilling blir gjort nogen speciel bemerkning om
loven av 16. mai 1896. Den lov er jo oprindelig
tænkt til sikkerhet for betjeningen og folk som skulde
komme i berøring med de elektriske anlæg. Men
efterhvert er den ved forandringer og tillæg, i
ig 12, 16 og 20 vokset op til at bli saa at si en
koncessionslov; alt som heter elektricitet skal nu ind
under denne lov, og det synes jeg er rent ut en til
snikelse. Der har man i virkeligheten fra denne lovs
enkle begyndelse utvidet det til at alt som hører ind
under elektricitet skal under koncession slik at elek
triciteten hindres i sin utvikling. Der blev nylig holdt
et foredrag av docent Schjelderup, hvori han nævnte
den gamle sætning om at den som staar stille den
gaar i virkeligheten tilbake; at den nu er forandret
dithen, at den som ikke marsjerer likesaa raskt frem
over som de andre, gaar under. Man maa utvikle
sine fabrikanlæg, men den som i Norge forsøker at
utvide disse gjennem elektricitet blir paalagt saa mange
byrder at man vogter sig vel for det. De funktionærer
som i staten har at behandle disse saker, vil natur
ligvis behandle dem samvittighetsfuldt, men jo mere
samvittighetsfulde de er jo mere synes de de maa
hænge paa industrien. Samtidig med at man prote
sterer mot koncessionslovene kunde man kanske ogsaa
Driftsbestyrer Solberg: Vi har ogsaa paa Hedmark
hat et lignende tilfælde av det som Oftedahl nævnte,
hvor et koncessionsandragende er trænert gjennem
mange aar og i mellemtiden har hele elektricitetsfor
syningen staat i stampe. Det vilde være heldig om
der i de nye koncessionslover kom ind en bestem
melse om at myndigheterne ikke kan trænere en sak
ialfald i det urimelige.
Direktør Lindboe: Jeg tillåter mig i Elektroteknisk
Tidsskrift at gi en liten redegjørelse, en historik over
hvad folk mener om vore konsestionslover, saa jeg
skal ikke komme mere ind paa det. Det er irnidlertid
foruten erhvers- og reguleringskonsessionsloven en an
den lov som kanske föreningen bør ha opmerksom
heten næsten like meget henvendt paa. Det er selve
vassdragsloven. Den er under revision. Saken har væ
ret til uttalelse her for nogen aar siden. Men jeg tror
at de uttalelser som kom i sin tid, nu kanske maa
betraktes som forældede. Man kjender nu til virkninger
av vor vassdragslov som man paa det tidspunkt ikke
vor opmerksom paa. Bl. a. .at man ikke har adgang
til at ekspropriere en bruksret f. eks. en fiskeret, man
faar kun lov til at betale for den skade man gjør.
Jeg skal nævne et eksempel fra Kjerrafossen i Nurae
dalslaagen. Der blev holdt er første skjøn av Skien
kommune som skulde bygge ut fossen. Der blev be
talt erstatning for skade paa fisket. Efterpaa har der
været nyt skjøn for at værdsette den skade som er
forvoldt det samme fiske fordi der er foretat regule
ring i Tunhøvd. Den fulde skade blev altsaa for en
555
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
