- Project Runeberg -  Elektroteknisk Tidsskrift / 41. Aarg. 1928 /
25

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 2. 15. januar 1928 - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Til ovenstaaende
Forbruk pr. dag~.
Iste søndag .
» mandag.
» tirsdag .
» onsdag •
» torsdag .
» fredag . .
» lørdag. .
*) For Saxegaards vandkomfyr er regnet med avkjøling av magasinet ned til 80° C.
12 1. .
f 8 1. » 86° C.
( 8 1. » 74° Gj
Vickers magasinkomfyr . . . .
Saxegaards vandkomfyr*) . .
20 ti mer
27
26 •»
17
38 ti mer
23
24
29
30 1. til 95° C.
24 1. »
Arendalskomfjmen
Oslokomfyren . .
5 t. 17 min.
3-41 »
*) Forskjellig for de forskjellige fabrikata.
3-7 »
1 - 3 ‘ »
1- 5 »
Kap. V.
Sammenstilling av maaleresultater
Tabel over de komfyrers opvdrmnings-
enkelte og avkjølingstider.
Tid for mag.
übenyttet av-
Opvarm.tid
for mag.
fra 20° C.
Liter vand op
varmet paa
magasinet.
Medgaat
kjoles til
100° C.*)
tid.
Sarpsborgkomfyren 35 1 5 - 38
Forbruk i kWh.
Dage
2den søndag .
» mandag.
tirsdag
Kap. VI.
» onsdag
Total forbruk 11 dage
Forbruk pr. person, pr. dag
(7 personer)
No. 2, 1928 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
Tabel over strømforbruket eksklusive varmtvandstilberedningen.
av 25 1. vand til opvask og
varmtvandsbeholder er denne
er desuten anvendt separat vi
strømmen bedre til varmtvandstilberedning, belys
ning, opvarmning etc. Likeledes maa tas i betragt
ning at de aarlige utgifter til forrentning og avskriv
ning er mindre for en platekomfyr end for en
magasinkomfyr, paa grund av dennes høierc pris.
Bedømmelse av de i kap. I opgivne fordele
ved magasinkomfyrer.
1. Magasinkomfyrene kan klare sig med mindre watt
forbruk end platekomfyrene. Dctte er rigtig og en fordel
for magasinkomfyrene saafremt strømmen betales efter
vippetarif. Ved anvendelse av magasinkomfyr bør en
familie paa 5—7 pers. helst ha et abonnement paa ca.
1000 watt, og ved anvendelse av platekomfyr ca. 1500
watt. Ved spørsmaal om valg av magasinkomfyr
eller platekomfyr, maa man være opmerksom paa,
at man ved bruk av platekomfyr vil kunne utnytte
Samtidig med at magasinkomfyrenes wattforbruk
er mindre cnd platckomfyrenes, er deres forbruk i
kilowattimer imidlertid over dobbelt saa stort som
platekomf}rrene (fra 2 til 2,5 gange *) større), idet 50
til 60 pct. *) av den tilførte energigaar tapt som spild
varme, foruten det varmetap man bar ved kokning
10 4
komfyrbeholderen ikke har
benjdtet, og hvor
komfyrers vedkommende som er
ca.
de
rengjøring. For
3 kWh. pr. døgn for opvarmning til ca. 90° C.
forsynt med
kunnet rumme 25 1,
varmtvandsbeholder.
strømforbruk kommer
25
I Arendal- Oslo- Sarpsborg- Saxegaard Vickers En plate-
I komfyr. komfyr. komfyr. komfyr. komfyr. komfyr.
20,9 17,2 14,5 15,8 18,1 8,9
17,1 18,0 11,4 17,2 16,6 10,6
17,4 18,8 16,0 14,3 17,8 8,6
20,9 18,8 18,0 16,1 16,3 9,4
19,7 19,0 17,8 16,6 13,0 8,3
22,5 17,8 17,9 17,1 18,0 8,0
21,7 18,0 14,3 15,9 13,7 6,5
19,0 18,3 17,5 12,2 13,4 4,4
. . . . . 19,0 18,8 16,0 13,0 16,2 5,9
21,6 18,3 16,5 14,1 16,3 7,1
17,7 17,8 15,8 14,6 17,8 8,2
217,5 200,8 175/7 166/J 177,2
19,8 18,3 15~9 15~4 16,1 7,8
2,8 2,6 2,3 2,2 2,3 1,1

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 20:56:58 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ett/1928/0037.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free