- Project Runeberg -  Elektroteknisk Tidsskrift / 42. Aarg. 1929 /
431

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 31. 5. november 1929 - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Hj.. Mjelstad.
Overspenningsbeskyttelse
Badgastein, 20. sept. 1929.
W. R. Blumer.
No. 31, 1929 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
av pådraget som økes ved å dreie håndtaket for E
til høire og reduseres ved å dreie det til venstre.
Ved lavtrykks vannkraftanlegg med høit spesifikt om
dreiningsantall, hvor virkningsgraden kun ligger nær
den maksimale innen et begrenset belastningsområde
og utenfor dette synker steikt, vil det være praktisk
for å opnå en høi virkningsgrad å innstille slagbe
grenserne for regulering kun innen dette belastnings
område. Når det perioderegulerende anleggs innstillede
belastningsgrenser er nådd kan reguleringen antoma
tisk overtas av et annet kraftanlegg utstyrt med lig
nende reguleringsanordning som innstilles med større
toleranse.
torene dimensjoneres for prøvespenninger som mere
nærmer sig gjennemføringenes og isolatorenes tørre
overslagsspenning. Sådanne transformatorer fabrikeres
nu av de større firmaer i Tyskland, men da de er
kostbarere enn de normale har de ennu ikke funnet
den utbredelse de fortjener.
I min artikkel i E.T.T. nr. 20 og 21 1929 be
rører jeg også det forhold at transformatorgjennem
føringenes overslagsspenning ikke står i riktig forhold
til viklingens prøvespenning. Jeg tenker da på gjen
nemføringenes tørre overslagsspenning. Efter hvad der
raeddeles mig i Tyskland så er denne feil for høiere
spenninger allerede bragt ut av verden, idet man fra
en driftsspenning på 40 kV og opover ikke alene
på transformatorer men også på apparatenes gjennem
føringer anordner gnistgap. Disse gnistgap innstilles
således at de slår over ved de respektive apparaters
prøvespenning. Selve gjennemføringen kan da være
meget sterk og velges for en prøvespenning som er
ca. 50 % høiere enn transforraatorens prøvespenning.
Disse her omtalte kulegnistgap som er anbragt mellem
topp av gjennemføring og jord (transformatorbeholder)
vil man i Norge kunne se på de av AEG til Sme
stad og Flesaker transformatorstasjoner levertt appa
rater for utendørs montasje. Anordningen brukes også
av andre europeiske firmaer samt av amerikanerne.
Erfaringene i Tyskland med disse transformatorer
er gode. De har omtrent følgende provespenninger:
Driftsspenning Prøvespenning Sikkerhet
1 2 kV ca. 60 kV 5
24 » »90 » 3,75
3 5 » »”5 » 3>3
Dette betyr altså en dyrere transformator, men ved
omhyggelig konstruksjon av transformatoren skulde den
ikke bli altfor kostbar. Vi må heller ikke glemme at
en transformator som holder i drift er den billigste.
Vi kan være tilfreds med at vi har fått innført
papirisolasjon som vinningsisolasjon også for små trans
formatorer, da det viser sig at papir tåler større spen
ningsirapulser enn bomull.
Den har den fordel at lysbuen ved overslag flyt
tes ut fra gjennemføringen, hvorved porselen eller pa
pir ikke lenger skades. Det merkelige er at oversla
gene er sjeldnere enn før, idet de høifrekvente over
spenninger ikke så lett slår over på gnistgapene som
på den normale gjennemføring.
Efter de siste 10 års erfaringer med transformatorer
i Norge, er det de små transformatorer for spenninger
under 40 kV som ennu ikke er helt overspenningssikre.
Her vilde derfor en forhøielse av prøvespenningen være
på sin plass.
På den normale gjennemføring utløses ved høi
frekvente overspenninger glidefunkene hurligere idet
stripeutladningen ved høifrekvens er tykkere.
Graderingen av isolasjonen er opnådd på den måte
at den del av transformatoren som står i oljen tåler
større spenningsimpulser enn luftgnistgapet.
For transformatorer for lavere driftsspenning kan
denne anordning ikke anvendes. Her må transforma-
Ved Buskerud Elektricitetsverk har ing. Ness for
20 kV transformatorer opsatt prøvebetingelser som
går i samme retning som her antydet. Dette elektri
sitetsverk har kanske nu erfaringer å meddele oss med
transformatorer utført efter disse forskrifter
I fig. 4 er vist en belastningskurve fra det ame
rikanske kraftanlegg Mitchell Dam i Alabama Power
Companys store system som vesentlig omfatter vann
kraftanlegg. Mitchell Dam har i flere år brukt den
ovenfor beskrevne anordning for automatisk frekvens
regulering og i fig. 5 er vist den til fig. 4 svarende
kurve for frekvensen. Det sees at frekvensen holdes
på 60 med en variasjon av kun ca. + o,i periode
pr. sek. undtagen for det tidspunkt da anlegget er
ubelastet eller fullastet og derfor ute av stand til å
regulere videre. I disse tilfelle blir den automatiske
regulering frakoblet av en slagbegrenser for pådraget.
Fig. 4.
Fig. 5.
431
vas var Mas nar waj 15; oootooi
M,p=p=p lill I —p-Ez

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 20:57:21 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ett/1929/0447.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free