Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 32. 15. november 1930 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2 r 87 (f/ei
p 876Wi 1
Ba = 0,8p* -f o,
Tabell 4.
5) Se ETZ 1911, nr. 13 side 315, fig. 19 og T.U. 1911
side 162. fig. 10.
Tabell 5.
1930, No. 82
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
struert på grunnlag av Vereinigung der Elektrizitäts
werkes statistikk for året 1908 resp. 1908/9. Denne
belastningsfaktorkurve blev dengang optegnet efter
resultatene fra 13 større norske, og europeiske verker.
Av adskillig interesse er denne belastningsfaktorkurve
fordi den viser at belastningsfaktoren ved en del mindre
norske verker dengang var meget lav tiltross for lave
priser. Dette vil — efter hvad foran er anført — si
det samme som at verdien av a i karakteristikkens
empiriske ligning må bli lav ved ren lysdrift mens den
må stige ved stigende tilknytning av teknisk bruk.
Dette er åpenbart grunnen til at NEVF’s statistikk for
1904/05 viser resultater som ligger endog vesentlig
lavere enn kurven for a= 500 (kfr. Fig. 5).
I NEVF’s statistikk for 1927—28 resp. 1928 kan
man finne de i tabell 4 opgitte tall.
Av tabell 4 sees at den gjennemsnittlig årlige be
lastningsfaktor (kolonne 7) overstiger 0,5. Dette må
formentlig først og fremst tilskrives den omstendighet
at ca. 50 % av installasjonsverdien i kW (kolonne 8)
anvendes til annet teknisk bruk d. v. s. vesentlig til
opvarmning, kokning, varmtvannstilberedning m.v. Det
er naturlig at sådan anvendelse av elektrisiteten sammen
med fast årspris må øke årsbelastningsfaktoren utover 0,5.
Regnes der med middeltallene i tabell 4 skulde
avhengigheten mellem Ba og p (kolonnene 7 og 3) i
gjennemsnitt bli omtrent;
Av interesse såvel for økonomien som for plan*
leggelsen av verkenes ydeevne er forbruket av k IV
maksimalbelasining pr. forsynt innbygger i forsynings
distriktet.
a
Da nu: Ba — så får man tilnærmet for
8760 y e{
verkene i tabell 4:
mens den tidligere empiriske ligning for Oslo EV gav:
Efter ligning 5 avhenger Ba av verdien av a som
angitt i tabell 5.
Tallene i tabell 5 er gjengitt i fig. 6. I fig. 6 er
samtidig som prikket linje inntegnet den midlere års
belastningsfaktorkurve5) som av forfatteren blev kon-
Sum og middel 280 000 225 000 0,80 0,038 0,238 206 0,61 50 1060 0,0086
446
i 2 3 4 5 6 7 8 9 IO
Samlet Herav op- Kolonne 2 Inntekt
kW max
Inntekt pr. Årsbelast-
Procent KonsUmtene
Elektrisi- energi- gitt til som del av pr. kWh knyttet inn- kWmax nings- kW til
i karakteri- i forbruks-
tetsverk levering i tekn. bruk i kolonne i M bygger Eh faktor annet tek-
stikken kurven
iooo kWh iooo kWh (P) Kr, (kj Kr. Ba nisk bruk (a) (b)
Ålesund 18 382 17 780 0,93 0,043 0,205 261 0,70 45 1230 0,0088
Bergen 86 587 66 000 0,76 0,037 0,23 190 0,50 37 1000 0,0085
Bodø 4 966 3 340 0,67 0,045 0,25 197 0,50 40 940 0,0112
Fana 14 820 13140 0,88 0,036 0,243 212 0,66 70 1110 0,0089
Flekkefjord. . . 3 652 3 323 0,90 0,029 0,32 167 0,66 76 970 0,0095
Gjøvik 5 500 3 745 0,68 0,043 0,225 225 0,59 62 1080 0,0097
Hammerfest . . 3100 2 420 0,78 0,038 0,19 211 0,64 59 1090 0,0072
Haugesund . . . 6 480 5 490 0,85 0,037 0,22 221 0,67 63 1140 0,0083
Kragerø 3 780 2 780 0,75 0,030 0,155 185 0,68 62 1070 0,0046
Løiten 1782 1030 0,58 0,054 — 293 0,58 14 1250 —
Narvik 11522 9 445 0,82 0,035 0,25 200 0,65 35 1080 0,0087
Stavanger .... 50000 42 600 0,85 0,033 0,31 142 0,47 68 780 0,0102
Trondhjem . . . 69 350 53 400 0,77 0,030 0,27 182 0,63 38 1050 0,0081
u
d>
U)
13
Ut
Ut
Q
O
O
O
N
11
«
1
1
1
0^
rH
c5
0
0,725
0,59
t-H
10
O
0,415
0,36
U)
O
O
10
Ul
05
CO
00
rH
c
H
CM
05
t>
iO
Tf
co
co
CM
(D
11
rH
O
0
0
O
0
0
0
8
<4-1
O
Ut
O
IO
10
1^
O
rH
CO
rH
CD
05
10
0
00
00
CO
10
CO
CM
CM
CM
rH
13
11
O
0
0
0
O
O
O
0
M
a
vn
0
IO
10
>0
lO
CO
o<
rH
*t»
CM
0
00
CO
O
co
O
CO
10
CM
CM
CM
rH
rH
ii
8
11
«
0
0
cT
Ö’
Ö’
O
O’
d
d
C
0
10
CM
rH
vO
co
Tf
r
o-
O
M»
CM
cq
t>
10
O-
co
CM
CM
rH
rH
rH
II
O
0
O
0
O
O
0
0
0
Q
c3
»4
O
10
10
00
i>
0
CO
ira
00
O*
CM
0
C5
«H
II
10
cf
co
CM
H
rH
rH
rH
0
>
«3
O
0
0
0
0
0
0
0
0
rH
CM
co
>o
0
UO
0
0
0
0
0
0
0
T-H
rH
CM
co
O
1
0
0
0
0
O
0
O
0
0
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
