Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 6. 25. februar 1931 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1931, No. 6
dette område tror jeg der ennu syndes svårligen, og
her kunde kanskje en liten »forskrift* være vel anbragt.
ikke koste stort mer ekstra enn selve boksens kostende,
og den kunde i alle fall anbringes slik at det ikke
virket skjemmende.
Hvilken betydning det eksempelvis har ved for
bindelse raellem to stikkontakter å la rørene først gå
op, så litt skrått horisontalt og derpå ned, istedenfor
først ned, derpå horisontalt og så op, det er jeg ikke
sikker på at alle tilnærmelsesvis har øinene oppe for.
Det kunde kanskje også være et spørsmål hvorvidt
man ikke i større utstrekning enn hittil kunde sløife
forlegning av ledningene inne i selve pussen m. v.,
særlig efter som der nu brukes så mange slags støpe
masser at man i grunnen aldri har noen garanti for
holdbarheten av de beskyttende rør. Man kunde kan
skje opnå meget heldige kombinasjoner, eksempelvis
ved delvis å anordne slisser i tak- og fotlister m. v.,
hvor man kunde legge eksempelvis en blykabel. Disse
slisser kunde tildekkes på en fornuftig måte ved av
skrubare trelister eller lignende.
I utlandet, særlig i Tyskland, er man begynt å
montere ledninger i gummirør, men efter mitt skjønn
bør man avvente de erfaringer man får ved disse gum
mirør, idet det synes mig høist tvilsomt om gummi
rørene yder den nødvendige mekaniske beskyttelse. At
slike rør er lette å montere må jo være oplagt.
Derimot er så vidt jeg forstår de såkalte stålpan
serrør, stålrør med innvendig foring av isolasjon, en
utførelse der yder en utmerket beskyttelse så vel elek
trisk som mekanisk. Men det økonomiske moment
spiller jo ofte en meget stor rolle, og man kan selv
følgelig kjøpe gull for dyrt. På den annen side skulde
det synes inkonsekvent at man går til bedre og tem
melig meget dyrere ytre tilbehør, så som brytere, stikk
kontakter, lampeledninger etc. etc., mens man bibehol
der mindre pålitelig materiell for selve kjernen, selve
ledningsanlegget.
Når vi nu en gang er ved installasjonene, så må
jeg hilse med glede at herr ing. Grosch også mener
at den helt übeskyttede blanke blykabel G.K.B. bør
bortfalle.
Hvad den bomullsomspunne blykabel G.K.8.0.8.
angår, så er det nok helt riktig at omspinning på bly
mantelen gir en noe forøket mekanisk styrke. Som jeg
imidlertid tidligere har fremholdt ved flere anledninger
synes jeg man skulde ta skrittet fullt ut og også forby
den nu brukelige G.K.8.0.8.
Spesifikasjonen for denne er efter mitt skjønn slik at
den ikke kan sies å være teknisk helt forsvarlig, og
jeg tror man sikkerlig om få år vil komme til å angre
at man har oplagt disse gummiblykabler, hvor de en
kelte ledere praktisk talt ikke har større isolasjon enn,
litt overdrevent uttrykt, en annenklasses ringeledning.
Personlig tror jeg heller ikke at et fornuftig utført
anlegg med stålpanserrør blir så umåtelig meget dyrere
enn et veldimensjonert anlegg utført av galvaniserte
rør. Dette er imidlertid et spørsmål som nu efter ini
tiativ av NEVE for tiden er under undersøkelse, og
som vil bli gjenstand for nærmere belysning så snart
de nødvendige kalkulasjonsgrunnlag föreligger. Det kan umulig koste så mange øre mere pr. m.
å få disse enkelte ledere ordentlig isolert innbyrdes og
mot blymantelen. Og i hvert fall tror jeg at den lille
differanse man må betale for ordentlig isolasjon vil
være særdeles vel anvendte penger.
Et spørsmål som kanskje torde være verd over
veielse i denne forbindelse var om man ikke i mange
tilfelle med fordel kunde anvende armerte blykabler.
Det vilde da kanskje være det riktigste å anvende en
type uten jute, men denne side av saken måtte man
naturligvis undersøke litt.
Et godt skritt fremover er man efter min forme
ning kommet derved at man har tatt op som erstat
ning for glansgarnskabel en felles gummiledning uten
ledende mantel, men med en ikke-ledende, beskyttende
omspinning. Denne type er jo nu også heldigvis blitt
approbert, og jeg tror man derved er kommet et godt
skritt fremover. Våre kabelfabrikker fortjener anerkjen
nelse for den hurtighet med hvilken de har tatt tanken
op, likesom jeg tror alle vil være NEVF’s energiske
herrer takknemlig for det arbeide som er nedlagt for
å få denne kabeltype tillatt.
Det er naturligvis så at man gjerne vil ha adgang
til å foreta utskiftning og inntrekning av nye ledninger
ved et røranlegg. Men i praksis blir der vel sjelden
tale om å utnytte denne mulighet i større utstrekning,
idet mulighetene jo opriktig talt er temmelig begrenset.
Hvis man gikk over til mer eller mindre å benytte
armert blykabel, vilde man vel i alle tilfelle ha et full
stendig sikkert og tett anlegg under alle forhold. Og
man kunde jo arrangere anlegget slik at der på et
hensiktsmessig sted i hvert rum var anbragt en for
nuftig konstruert koblings-uttaksboks, slik at man ut
fra denne kunde legge ytterligere ledninger utenpå puss,
om man ønsket det.
Kun vilde jeg også for denne siste kabeltypes ved
kommende ønske at de enkelte ledere blir bedre isolert,
at man også spenderer en sterkere felles gummihylse
enn ved de første kabelprøver av denne type, samt at
den får flertrådede f. eks. 3-trådede ledere.
Dette er forresten en anordning som jeg tror kunde
være praktisk ved de fleste under-puss-installasjoner,
uansett systeraer. Det vil nemlig ikke undgås at man
ønsker stikkontakter, lampetter og lignende på steder
hvor man oprinnelig ikke har projektert dem. Og vi
har alle sett disse misfostre av uttak fra skjulte rør
anlegg som finner sted ved siden av stikkontakter,
brytere, lampepunkter o. s. v., i sannhet høist utekniske
og lite tilfredsstillende arrangementer.
De forhold som jeg tidligere har nevnt for G.K.B.
og G.K.8.0.8. spiller nemlig efter mitt skjønn også
her inn, og jeg tror det er uriktig at man, når man
nu setter en helt ny kabeltype på markedet, ikke alle
rede fra begynnelsen gjør den så god at man kan ha
håp om å anvende den uforandret en god stund fremover.
Det kan være at jeg ikke ser saken korrekt, men
jeg kan ikke tenke mig at en mer solid utførelse, med
Anordning av en sådan uttaksboks behøver heller
78
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
