Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 36. 25. desember 1931 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16. Tilfeldige saker.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
No. 36, 1931
ter som Felleskomitéen har vedtatt, er noe ensidige.
Men da er det vel ikke riktig at Norske Elektrisitets
verkers Förening sådan uten videre godtar det. Det
vilde jo da være riktigst å søke samarbeide med de
kommunale vesener som foruten oss representerer
kjøperne, for at man også kan få kjøpernes interesser
varetatt og tilgodesett i disse forskrifter. Er de ikke
det, da skulde man tro det var håpløst for felles
komitéen å innsende dette forslag til kommunene.
efter at vår representant har godkjent den. Vi har
da efter vårt skjønn ikke noe annet å gjøre enn å
si: Föreningen er ikke enig i det forslag som er
fremsatt, og at komitéen må iallfall vise den hen
synsfullhet at den ikke tar med vår förening som
den der har godkjent forslaget. Dessuten mener jeg
det riktigste i dette tilfelle vilde være at komitéen
avholdt sig personlig fra å utsende komitéens for
slag til andre enn dem som har nedsatt komitéen,
og det bør ikke av noen utgis som resultat av en
felleskomité hvor vårt navn er med det mener
jeg vi må protestere mot. Det riktigste vilde være
at forslaget blev utsendt til dera som har nedsatt
komitéen og de fikk da betegne dette som et forslag
fra Industriforbundet, som det i virkeligheten er.
Foreløbig kan vi vel ikke gjøre noe annet enn å
skrive til komitéen og meddele den at vi anser det
ikke korrekt av komitéen å distribuere dette for egen
regning, men hvis noen av de deltagende parter øn
sker å distribuere det, så får det stå for deres reg
ning.
Formannen: Da ingen flere bemerkninger frem
kommer, går jeg ut fra at styret forholder sig på den
måte som er referert.
a. Direktør Aug. Pauss hadde innsendt følgende
forslag til forandring av föreningens lover: «För
eningens bestyrelse består av 5 medlemmer med
varamenn, valgt av generalförsamlingen. Medlera
menes og dexæs varamenns funksjonstid er 3 år.
Efter loddtrekning uttrer det første år 2 medlem
mer med varamenn, det annet år 2 medlemmer med
varamenn og det tredje år 1 medlem med varamenn.
Gjenvalg kan ikke finne sted.»
Stadsingeniør Alf Løge: Såvidt jeg forstod gene
ralsekretær Sandberg, delte Norske kommunale In
geniørveseners Förening på viktige punkter det syn
som denne förening har hatt i denne sak. Var det
da ikke rimelig, at de to foreninger stod sammen,
hvis der skulde tas forbehold overfor forslaget?
Formannen: Styret har behandlet dette forslag,
men har funnet at det i henhold til lovene ikke er
adgang til å ta dette forslag op til realitetsavgjørelse
på dette møte, idet forslag til lovforandringer efter
lovenes § 9 må være innsendt minst 2 måneder før
årsmøtet, likesom jeg vil henvise til en annen para
graf som sier at styret skal ha sendt medlemmene
meddelelse om hvad der skal behandles, 14 dager før
årsmøtet, hvad der for denne saks vedkommende
ikke har vært anledning til. Men seiv ora dette for
slag ikke kan realitetsbehandles nu, så er det intet
til hinder for at vi kan diskutere det. Jeg vil også
meddele at styret har diskutert spørsmålets realitet,
men man har ikke funnet å kunne gi det sin tilslut
ning, av mange grunner, bl. a. fordi man mener det
er uheldig for föreningens trivsel at man begrenser
funksjonstiden til 3 år. For øvrig måtte også andre
lovforandringer foretas hvis disse 3 år skulde fast
settes, idet styret jo velges for 2 år ad gangen. Med
hensyn til det som det i realiteten ankes over, nem
lig at styret sitter for lenge, så kan jeg være enig i
det, idet jeg mener at det bør være noen veksling.
Men en helt annen sak er det at man binder alle
fremtidige generalforsamlinger, det mener jeg er
uriktig og det kan få de alvorligste konsekvenser for
föreningens videre virke. Jeg uttaler mig så fritt ora
denne sak, fordi jeg allerede forlengst har tatt det
standpunkt at jeg ikke ønsker å bli opstillet til valg
som formann igjen. Styret har imidlertid funnet,
at der kanskje i de senere år av og til flere ganger
har innsneket sig noe av en slendrian ved valget,
idet der ikke er foretatt skriftlig valg på styrets
faste medlemmer, og vi er enig om at.deri bør skje
en forandring. Seiv om tiden er knapp må vi ta oss
den nødvendige tid for skriftlig avstemning. Selv
sagt har enhver av de raøtende medlemmer kunnet
forlange skriftlig avstemning, men det er ikke blitt
Formannen: Riktignok synes det å fremgå at
representantene både for Norske kommunale Inge
niørveseners Förening og Gassverkene uten videre
har vedtatt dette forslag, men kanskje det ikke vil
betraktes som noe illojalt om vi setter oss i forbin
delse med disse institusjoner for å samarbeide. Efter
min mening er det av stor betydning for elektrisitets
verkene hvad der er passert ora denne sak; jeg rge
ner det for å være en av de mere betydningsfulle
saker.
Prof. Jacobsen: For å undgå misforståelse vil jeg
få lov til å oplyse at jeg personlig deler styrets op
fatning av selve realiteten såvidt jeg har hatt an
ledning til å bli bekjent med den, idet jeg mener at
også Statens forskrifter er vel stivbente og lite ela
stiske. At de er for lange er forsåvidt ikke så stor
fare, men verre er det at de på enkelte punkter er
vel uelastiske og endog kan være direkte i strid
med virkelig ingeniørvidenskap. Der finnes f. eks.
den forskrift at det laveste anbud skal antas og der
ved tas ikke hensyn til om f. eks. én generator har
en dårligere virkningsgrad enn en annen. Jeg har
seiv vært ute for et sådant tilfelle. Slike bestem
raelser mener jeg er uheldige. Når jeg bragte spørs
målet på bane var det for å høre hvordan styret
hadde tenkt å gå frem nu da dette forslag er enstem
mig vedtatt av komitéen.
Driftsbestyrer Sognnes ; Jeg vet ikke om jeg mis
forstod generalsekretæren eller formannen, men det
var jo så at dette forslag har Felleskomitéen nu ved
tatt enstemmig efterat verkenes representant i Felles
komitéen hadde trukket sig tilbake, og jeg fikk også
det inntrykk av formannens uttalelser at de forskrif-
527
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
