Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
559’
ställe, konungen af Portugal liade förlagt sitt residens till
Brasilien ocli när detta förhållande uphörde, behöfde affallet från
moderlandet dock ej blifva ett upror mot dynastien, då
nämligen sjelfve thronföljaren antog sig Brasiliens sak. Så koin
Brasilien att behålla den monarkiska statsformen och förändringen
stadnade vid en öfvergång till att blifva en sjelfständig monarki
från att hafva varit en provins under konungen af Portugal. Den
monarkiska statsformen står qvar i Brasilien såsom en
öfverlem-ning från fordna tider, men har icke sin förklaring i någon
det brasilianska samhällets särskildta beskaffenhet,
hvarigenom denna stat skulle varit mindre än de öfriga i Amerika
egnad för republiken. Det vore ej oväntadt om den
brasilianska kejsarthronens dagar ej skulle komma att blifva
öfver måttan långvariga. — Den franska republiken deremot
är en utveckling ur det europeiska samhällets skick sådant
detta har blifvit och Frankrikes i synnerhet. Denna
republik är en samhällsbildning för framtiden. Ingalunda blef
Frankrike republik derföre att det saknade en monark
likasom Brasilien blef enda monarkien i Amerika derföre att
detta land var det enda i Amerika, der en monark fans.
Monarker kan Frankrike få af flera slag efter tycke och
smak, bonaparteska eller bourbonska och desse senare af
olika art och ursprung. Men Frankrike har blifvit republik
derföre att franska folket har förstört sin monarki r). Om
franska republiken liknar de konstitutionella monarkierna i
Europa likasom kejsardömet i Brasilien liknar republikerna
i Amerika deruti att samhällets skick är i sin innersta
beskaffenhet det samma, så framställer sig förhållandet dock på
olika sätt i de båda verldsdelarne då på ena stället
monarkien är en qvarblifven fornlemning, som behöfver med
försigtig omsorg underhållas för att ej falla omkull, medan
republiken på det andra stället är en ny ur de förflutna
tidernas utveckling med oemotståndlig magt upstigande
statsform. Väl är det sant att Europas monarkier besitta
en betydlig lifskraft. Europas öfriga folk hafva visst icke
förstört sina monarkier sä som franska folket har förstört
sin, dessa länder äro monarkier, icke såsom Brasilien blott
1) Jfr bärom öfv. p. 174 o. f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
