Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IX. La seconde Douma
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
la seconde douma
263
pouvait actuellement disposer forçait à recourir à
l’expropriation, mais naturellement contre indemnité.
Cette indemnité devait être équitable et calculée sur
le rendement que la terre donnerait à celui qui la
cultiverait pour son propre compte, et non sur les
prix de vente actuels, qui étaient exagérés, ni sur les
prix des fermages que les paysans, dans leur détresse,
avaient dû consentir à payer pour s’assurer du pain.
Le prix moyen de la déciatine (4 hectare 1) dans la
Russie d’Europe, calculé sur cette base, était
d’environ 80 roubles. Mais l’expropriation devait, de l’avis
du parti, être réalisée graduellement,
occasionnellement, et non pas immédiatement sur une grande
échelle, et l’indemnité à donner aux propriétaires
serait payée en parties égales par l’État et les paysans.
Il ne serait pas bien difficile à ces derniers de
s’acquitter de cette somme, les redevances qu’ils payaient
actuellement aux propriétaires devant cesser.
11 ne devait entrer dans la loi aucune disposition
obligatoire relative au mode de propriété des paysans.
On leur laisserait la latitude de choisir eux-mêmes
entre le maintien de la communauté de terres actuelle
ou l’adoption de la propriété individuelle.
L’extrême droite restait sur le terrain conservateur.
Elle engageait les autres partis de la Douma à
renoncer à l’idée d’augmenter la superficie de terre possédée
par les paysans, sauf dans des cas exceptionnels.
Tous les efforts devaient tendre à favoriser
l’émigration d’une partie des paysans et la colonisation des
territoires inhabités.
Suivant la droite, toute augmentation de la
superficie des terres des paysans, réalisée sur une grande
échelle, par voie d’expropriation ou d’achat forcé des
domaines privés par la Banque paysanne, ne
profiterait ni à l’État, ni aux paysans, mais conduirait iné-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
