Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1905.]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
omständighet urståndsatt att fullgöra honom åliggande skyldighet att
om sin hustru draga försorg,
samt fattigvårdsstyrelsens åtgärd att på framställning af Larsson
bekosta hustru Larssons ifrågavarande sjukvård följaktligen ej varit
betingad af behof, som i åberopade lagrum afses,
alltså och d& vid sådant förhållande Kila sockens
fattigvårds-styrelse likiuätigt 29 § förutnämnda förordning ej kan mot sitt
bestridande till ersättningsskyldighet i målet förbindas,
finner jag skäligt att, med ändring af K. B:s utslag, ogilla
Sköldinge sockens fattigvårdsstyrelses talan.
32.
Trist om ersättning för fattigvård till ett s&houi äkta förklarad! barn,
hrars föräldrar ej ingått äktenskap. Fråga om behof enligt 1 §
fattigvårdsförordningen.
Vissefjärda sockens fattigvårdsstyrelse beviljade den 15 jnni 1903
ett understöd af 10 kronor till underhåll af ogifta Hedvig Maria Sofia
Bemsteins minderåriga dotter Elsa Karin Maria.
Fattig vårdsstyrelsen sökte därefter i en den 3 juli 4903 till K. B.
i Kalmar län ingifven och därifrån till K. B. i Östergötlands län
öfver-lämnad skrift, att Motala stads fattigvårdsstyrelse måtte förpliktas
återgälda berörda belopp och de ytterligare utgifter, Vissefjärda sockens
fattigvårdsstyrelse kunde få vidkännas för barnet, intill dess detsamma
opphörde att ligga socknen till last. Modern vore nämligen enligt
åbe-ropadt läkarbetyg urståndsatt att arbeta samt saknade alla tillgångar.
Och då barnet vore äkta barn till målaren Fredrik Feuk i Motala,
måste det anses äga hemortsrätt därstädes.
Vid ansökningen fogades utdrag af rådstufvurättens i Karlskrona
dombok den 28 december 1900 i mål emellan Hedvig Sofia Maria
Bern-stcin, å ena, och Feuk, å andra sidan, angående barnuppfostringsbidrag
m. m., utvisande att rådstufvurätten genom utslag nämnda dag bl. a.
förklarat ifrågavarande barn vara parternas äkta barn.
Motala fattigvårdsstyrelse anförde i afgifven förklaring, att barnet
borde anses hafva hemortsrätt i samma kommun som modern, att Hedvig
Sofia Maria Bernstein aldrig haft hemorträtt i Motala och ej heller
kunde vinna sådan därför, att hon med Fredrik Feuk i Motala hade
ett barn, som förklarats vara hans äkta barn, samt att krafvet därför
bestredes.
Häremot erinrade Vissefjärda sockens fattigvårdsstyrelse, att barnet
såsom äkta hade faderns hemortsrätt. Emellertid hade Feuk dåmera
sjålf ersatt hvad som för barnet utgått under juni och juli 1903. Men
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
